Administracinė byla Nr. A2.6.-432-496-2016

Teisminio proceso Nr.4-23-3-00367-2016-7

Procesinio sprendimo kategorija

2.1.1.; 2.1.2.; 2.7.4.3.; 2.14.3.; 3.7.

(S)

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. birželio 7d.

Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, 

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui J. K.,

išnagrinėjusi J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, pensininko, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės  pažeidimo bylą, 

n u s t a t ė :

              J. K. 2016 metų gegužės 23 dieną 19:10 val. (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę - automobilį Mazda 323, valst Nr. (duomenys neskelbtini) ir vengė neblaivumo patikrinimo, tuo pažeidė ATPK 126 str. 4 d.

              Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo J. K. kaltu visiškai prisipažino, labai gailisi. Jis paaiškino, kad buvo neblaivus, sugalvojo mašiną nuvaryti pastatyti į garažą ir vairavo savo mašiną. Tuo metu jį sustabdė policijos pareigūnai. Jis sutinka su policijos pareigūnų paaiškinimais, kad jis nepūtė į alkotesterį, bet jis pats įvykio aplinkybių gerai neprisimena. Jis pasielgė labai neatsakingai, neblaiviam jam visiškai nereikėjo vairuoti. J. K. prašo išdėstyti skiriamos baudos mokėjimą, nes jis pragyvena iš senatvės pensijos, kuri yra 150 Eur dydžio. Iš šios sumos jis dar turi maitintis, sumokėti už elektrą, šiukšlių išvežimą ir kt.

              J. K. kaltė įrodyta.

              Paaiškinime (l.10-11) S. M. nurodė, kad jis, važiuodamas per (duomenys neskelbtini) kaimą, pamatė (duomenys neskelbtini) link važiuojantį automobilį Mazda 323, valst Nr. (duomenys neskelbtini) kuris važiuodamas keliu vinguriavo, dažnai išvažiuodamas į priešpriešinę eismo juostą. Jis sustabdė automobilį, vairuotojas pateikė dokumentus, iš kurių matėsi, kad automobilį vairavo J. K.. Vairuotojas atrodė akivaizdžiai neblaivus, todėl jis apie šį vairuotoją pranešė telefonu 112.

              Tarnybiniuose pranešimuose (l. 5-9) nurodyta, kad 2016-05-23  buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) kaime policijos pareigūnas yra sustabdęs neblaivų vairuotoją ir yra reikalinga pagalba. Nuvykus į (duomenys neskelbtini) kaimą, rastas Radviliškio rajono policijos pareigūnas S. M., kuris buvo sustabdęs automobilį Masda 323. Vairuotojas J. K. buvo akivaizdžiai neblaivus, jis kalbėjo nerišliai, sklido alkoholio kvapas. J. K. buvo daug kartų duodamas alkotesteris, paaiškinama, kaip į jį pūsti, tačiau vairuotojas nepūtė, o tik laikė lūpas prie kandiklio arba traukė orą, pūtė pro šalį. Jam buvo išaiškinta atsakomybė dėl vengimo pasitikrinti blaivumą, tačiau jis toliau nepūtė į alkotesterį. J. K. buvo nušalintas nuo vairavimo, automobilis nugabentas į saugojimo aikštelę, nes vairuotojas J. K. nesutiko automobilio perduoti blaiviai sūnaus draugei vairuoti.

J. K. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo (l. 11). Automobilis Mazda 323 buvo priverstinai nuvežtas į aikštelę (l.12).

              J. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis nuoširdžiai prisipažino ir labai gailisi. Sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta.

              J. K. 2014 metais yra buvęs baustas už vairavimą esant neblaiviam, tačiau jis baudą yra sumokėjęs, labai gailisi dėl pažeidimo padarymo, todėl jam skiriama nežymiai didesnė už minimalią nuobauda.

Tenkinamas prašymas dėl  baudos mokėjimo išdėstymo, nes skiriama bauda yra didelė, o  J. K. yra pensininkas, gauna nedidelę pensiją.

Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287 str.1d.1p. teisėja

n u t a r ė :

J. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  126 straipsnio 4 dalyje  ir skirti jam 600 Eur (šešių šimtų eurų) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams.

Baudos mokėjimą J. K. išdėstyti per dvylika mėnesių, kas mėnesį mokant po 50 Eur (penkiasdešimt eurų) baudos. Nustatyti, kad pirmą baudos dalį jis turi sumokėti iki 2016 m. birželio 20 dienos, kitas baudos dalis – iki kiekvieno vėlesnio mėnesio 20 dienos.

Nutarimą dėl vairavimo teisės atėmimo vykdyti skubiai.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                  Daiva Valčiukienė