Civilinė byla Nr. 2-2019-395/2011
Teisminio proceso Nr. 2 – 56 – 3 – 00025 – 2011 - 7
Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 42.9.; 63.1.
(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
S P R E N D I M A S
/už akių/
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. gegužės 19 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo teisėjas Albinas Čeplinskas, sekretoriaujant Irenai Nikolajenko, dalyvaujant ieškovei K. B., atsakovo UAB „Dainavos turtai“ atstovui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovės K. B. ieškinį atsakovui UAB „Dainavos turtai“, ieškovei prašant, laikydamas, kad yra pagrindas priimti sprendimą už akių,
n u s t a t ė:
Ieškovė K. B. prašo priteisti iš atsakovo UAB „Dainavos turtai“ 214211,21 Lt negrąžintos skolos ir delspinigių. Ji nurodo, kad atsakovas UAB „Dainavos turtai“ pagal 2006 – 11 – 20 paskolos sutartį Nr. 6/P1 (2p) įsipareigojo iki 2008 – 12 – 31 grąžinti pradiniam kreditoriui V. B. 500000 Lt paskolą, kurios nustatytu terminu pilnai negrąžino. Pagal 2009 – 09 – 16 reikalavimų teisų dovanojimo sutartį V. B. perleido ieškovei reikalavimo teisę į jam negrąžintos paskolos likutį, t. y. 356689,15 Lt, o atsakovo neprieštaravimą šiam sandoriui neginčijamai patvirtina 2010 – 07 – 08 ieškovės su atsakovu UAB „Dainavos turtai“ Pastatų ir žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutartis, kuria ieškovė iš atsakovo įsigijo gyvenamąjį namą su statiniais ir žemės sklypu, esančius (duomenys neskelbtini). Būtent šios sutarties 2.2 punktu šalys sutarė, jog už įgyjamą nekilnojamąjį turtą ieškovė su atsakovu atsiskaitė tarpusavio priešpriešinių reikalavimų įskaitymu, t. y. atsakovo įsiskolinimas ieškovės atžvilgiu nuo 356689,15 Lt paskolos sumažinimas 150000 Lt suma, kuri užskaitytina, kaip užmokestis už iš atsakovo ieškovės įgyjamą nekilnojamą turtą.
Įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes bei atsižvelgiant į tai, jog atsakovas gera valia atsisako įvykdyti savo prievolę, ieškovė prašo priteisti jai iš atsakovo UAB „Dainavos turtai“ likusią negrąžintos paskolos 206689,15 Lt dalį bei 0,02 procento dydžio delspinigius sumoje 7522,06 Lt už 182 dienas pradelstą laiką, remiantis CK 6.210 straipsnio 1 dalies ir 6.873 straipsnio 1 dalies nuostatomis. Be to, ieškovė prašo priteisti jai iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas.
Kadangi atsakovas į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdžio laiką ir vietą tinkamai pranešta, tačiau teismo apie savo neatvykimo į parengiamąjį teismo posėdį priežastis teismo neinformavo, todėl remiantis imperatyviomis CPK 230 straipsnio 2 d. 3 d. nuostatomis, bei atsižvelgiant į tai, jog ieškovė prašo patenkinti pareikštą ieškinį ir priimti sprendimą už akių - priimtinas sprendimas už akių.
Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas dėl žemiau nurodytų aplinkybių.
Duomenys nurodyti ieškovės ieškinyje ir 2006 m. lapkričio 20 d. paskolos ir 2009 – 09 – 16 d. Reikalavimo teisių dovanojimo sutartyse (b. l. 8, 10 – 11) bei 2010 – 07 – 08 Pastatų ir žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutartyje (b. l 69 – 71) visiškai patvirtina atsakovo UAB „Dainavos turtai“ prievolę grąžinti negrąžintos paskolos dalį ieškovei (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).
Ieškovės nurodytas aplinkybes apie atsakovo įsiskolinimo ieškovui faktą be ieškovės paaiškinimų patvirtina ir UAB „Dainavos turtas“ operacijų akcijomis registravimo žurnalo duomenys (b. l. 57 – 60) bei iš dalies atsakovo atsiliepimo į ieškinį (b. l. 51 – 54) teiginiai, todėl, atsakovui nepateikus įrodymų apie savalaikį įsiskolinimo ieškovei grąžinimą, ieškovo ieškinys pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas CK 6.37 straipsnio 1 ir 2 dalių, CK 6.200 straipsnio 1 dalies bei CK 6.873 straipsnio 1 dalies pagrindu.
Atsižvelgiant į tai, jog, priimtinas sprendimas už akių, ir ieškovės reikalavimai patenkinti pilnai, iš atsakovo priteistinos ieškovei jos turėtos bylinėjimosi išlaidos - 5284,00 Lt žyminis mokestis ir 1521,58 Lt advokato teisinės pagalbos ir antstolio paslaugų atlikimo išlaidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 8 punktai bei 93 straipsnio 1 dalis).
Taip pat sutinkamai su CPK 96 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš atsakovo priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 86, 287 straipsniais, teisėjas
n u s p r e n d ž i a:
Priimti byloje sprendimą už akių.
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo UAB „Dainavos turtai“ (į/k 300500396, buveinės adresas Naujoji g. 142, Alytus, a.s. Nr. LT22 7300 0100 9203 2290) ieškovei K. B. (a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ) 206689,15 Lt (du šimtus šešis tūkstančius šešis šimtus aštuoniasdešimt devynis litus, 15 ct) skolos, 7522,06 Lt (septynis tūkstančius penkis šimtus dvidešimt du litus, 6 ct) delpsinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-01-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 6805,58 Lt (šešis tūkstančius aštuonis šimtus penkis litus, 58 ct) bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.
Priteisti iš atsakovo UAB „Dainavos turtai“ (į/k 300500396, buveinės adresas Naujoji g. 142, Alytus, a.s. Nr. LT22 7300 0100 9203 2290) 33,25 Lt (trisdešimt trys litai, 25 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (šias išlaidas sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).
Atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėjas Albinas Čeplinskas