Civilinė byla Nr. e2-8955-713/2016                                                                         

                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04750-2016-5

                                                                  Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                     3.2.6.5; 3.1.7.5

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

  Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovei L. Š. dėl skolos priteisimo.

Teismas 

n u s t a t ė:

Ieškovė UAB „Julianus Inkaso“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti jai iš atsakovės L. Š. 173,44 Eur skolos pagal su pradiniu kreditoriumi UAB „Tele2“ sudarytą mobiliojo ryšio paslaugų naudojimo sutartį, 6,24 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (3-4 b. l.).

Atsakovei adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2016-04-04 įstatymo nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu (www.teismai.lt)(CPK 130 str.) (10 b. l.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

            Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų: 2011-07-19 su UAB „Tele2“ sudarytos sutarties, 2014-11-25 reikalavimo teisių perleidimo sutarties tyrimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieškovei ji yra įvykdžiusi, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

CK 6.200 str. 1 d. nustato, kad šalys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai. Atsakovė, būdama sudariusi sutartis su pirminiu kreditoriumi, nevykdė pareigos mokėti už suteiktas paslaugas, įsiskolino pirminiam kreditoriui, gera valia šios skolos nesumokėjo, t.y. pažeidė savo prievoles pagal sutartį, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 173,44 Eur skolos, 6,24 Eur delspinigių (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.261 str.).

Atsakovei, praleidusiai terminą įvykdyti piniginę prievolę, kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės: mokėti ieškovei 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur kitų būtinų išlaidų (CPK 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290) (CPK 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d.,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639, buvienės adresas A. Goštauto g. 8, Vilniuje, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, iš atsakovės L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), 173,44 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt tris eurus 44 ct) skolos, 6,24 Eur (šešis eurus 24 ct) palūkanų, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (179,68 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-03-15) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 15,84 Eur (penkiolika eurų 84 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                           Vidutė Liubševičiūtė