Baudžiamoji byla Nr. E1-484-1257/2025
Teisminio proceso Nr. 1-29-3-00080-2025-2
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3
(S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. liepos 15 d.
Telšiai
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Deimantė Montvydaitė,
sekretoriaujant Jurgitai Rulevičienei,
dalyvaujant prokurorui Dariui Stulpinui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reagešanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) prašymą dėl piniginės sankcijos, skirtos uždarajai akcinei bendrovei „K.”, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
n u s t a t ė :
Latvijos Respublikos kompetentinga institucija (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reagešanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs), vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje sprendimą Nr. GA26161907 dėl piniginės sankcijos uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „K.” skyrimo. Prašyme nurodo, kad UAB „K.” priklausančiu automobiliu Mercedes Benz Actros, transporto priemonės registracijos numeris (duomenys neskelbtini) 2024 m. kovo 9 d. padarytas kelių eismo taisyklių pažeidimas, už kurį jam 2024 m. kovo 12 d. procesiniu sprendimu Nr. GA26161907 paskirta 80 Eur bauda.
Juridinio asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija, atstovas, į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą jis informuotas tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Prokuroras nurodė, kad Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas yra tenkintinas ir paskirta piniginė sankcija turėtų būti pripažintina.
Prašymas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktą teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardintų veikų. Pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.
Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktuose dokumentuose nurodyta, kad 2024 m. kovo 9 d. kelyje Ryga-Liepoja transporto priemonė Mercedes Benz Actros, transporto priemonės registracijos numeris (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną greitį, t. y. kai nustatytas 50 km/h leistinas greitis, važiavo 64 km/h, atsižvelgiant į įrangos paklaidą. Latvijos kompetetingos institucijos nustatė, kad nurodytas automobilis priklauso UAB „K.” ir už šį pažeidimą jai paskirta 80 Eur bauda. Nurodyta veika patenka į Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų veikų sąrašą (elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus). Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reagešanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) pateiktas liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatų sprendimo 2005/214/TVR keliamus reikalavimus. Liudijime patvirtinta, kad byla nagrinėta pagal rašytinę procedūrą ir kad atitinkamas asmuo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Teismui pateiktoje medžiagoje nenustatyta pagrindų, kurių pagrindu teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją (BPK 3651 straipsnio 3 dalis).
Įvertinus išdėstytas aplinkybes, teismas neturi pagrindo abejoti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valsts policija Galvenā kārtības policijas pārvalde Satiksmes drošības pārvalde Satiksmes uzraudzības un koordinācijas birojs) dokumentuose nurodytomis aplinkybėmis, todėl prašymas tenkintinas, UAB „K.” paskirta 80 Eur piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus (2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnis, BPK 3651, 3652 straipsniai).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172, 3651, 3652, 364 straipsniais,
n u t a r i a:
prašymą tenkinti.
Pripažinti 2024 m. kovo 12 d. sprendimu Nr. GA26161907 uždarajai akcinei bendrovei „K.”, kodas 300549557, paskirtą 80 Eur (aštuoniasdešimt Eur) piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Įpareigoti uždarąją akcinę bendrovę „K.” 80 Eur piniginę sankciją sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 6801) ir mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmams.
Išaiškinti uždarajai akcinei bendrovei „K.”, kad per 2 (du) mėnesius nepristačius mokėjimą patvirtinančių dokumentų (dokumento) teismui, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.
Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas nuobaudas Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.
Teisėja Deimantė Montvydaitė