Adm.byla Nr.A2.9-2375-156/2011
Proceso Nr. 4-35-3-01784-2011-9
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
26.1; 26.2; 35; 39.3
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE
2011 m. gruodžio 6 d.
Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas K.Ačas,
vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjęs ATP bylą, kurioje atsakomybėn traukiama
A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),
n u s t a t ė :
A. S. nepanaudojo savo kaip motinos valdžios savo nepilnamečių vaikų P. S., g. (duomenys neskelbtini) ir V. S. ,g. (duomenys neskelbtini) interesais, nes 2011-09-14, 2011-09-15 ir 2011-10-26 namuose girtavo namuose, nesirūpino namų buitimimi ir sūnaus Viktoro priežiūra, be to nuo 2011-10-29 iki 2011-11-03 juos paliko namuose vienus be priežiūros , be maisto ( vaikus buvo priversta prižiūrėti jų senelė), be to, naktį iš 2011-09 į 2011-09-10 ir vidą 2011-11-10 dieną paliko vieną namuose be priežiūros ir maisto, tuo pažeidė LR vaiko teisių pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 11 str. . 21 str. 1 d., ir padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, rašytiniame pasiaiškinime pripažino padariusį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi.
Padaryta tesiės pažeidimas įrodytas vaiko teisių apsaugos skyriaus pareigūno surašytu protokolu, Radviliškio parapijos bendruomenės socialinių paslaugų centro informacija.
Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, lengvinančia aplinkybe laikytina, jog prisipažįsta ir gailisi.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str.,
n u t a r ia :
A. S. už pažeidimo padarymą, numatytą LR ATPK 181 str.1d. skirti įspėjimą.
Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundą paduodant per Radviliškio rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Kęstutis Ačas