Civilinė byla Nr. e2-4929-323/2015

(Proceso Nr. 2-06-3-02928-2015-0)

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

35.5.; 35.3.6.; 50.11.2.; 99.7.; 116.5.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. gegužės 12 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Klaipėdos miesto savivaldybės ieškinį atsakovams A. B. ir G. B. dėl nuomos mokesčio priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovė ieškiniu kreipėsi į teismą, prašo teismo priteisti iš atsakovų 591,05 Eur skolos, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovai atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad tarp šalių 1994-12-06 S. D. ir ieškovės atstovės buvo sudaryta (duomenys neskelbtini) kv.m gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nuomos sutartis. Šia sutartimi ieškovė įsipareigojo dviejų kambarių (43,57 kv.m, bendras plotas – 54,71 kv.m) butą išnuomoti S. D. ir jos šeimos nariams neterminuotam naudojimui, o nuomininkė – laiku atsiskaityti. Pagrindinė nuomininkė S. D. (duomenys neskelbtini) mirė, akto įrašo numeris (duomenys neskelbtini), o šeimos nariai - atsakovai liko bute gyventi. Pagal Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Gyvenamosios vietos deklaravimo tarnybos duomenis atsakovas G. B., gimęs (duomenys neskelbtini), savo gyvenamąją vietą yra deklaravęs esant (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini); atsakovė A. B., gimusi (duomenys neskelbtini), deklaravo (duomenys neskelbtini). Atsakovai nevykdė savo prievolės mokėti nuomos mokestį už buto nuomą, todėl 2010-10-13 teismo sprendimu buvo iškeldini iš buto, priteistas nuompinigių įsiskolinimas, priverstinai iškeldini 2011-05-18. Nuomos mokesčio įsiskolinimas nuo 2009-11-01 iki 2011-05-31 sudaro 591, 05 Eur. Byloje duomenų apie tai, kad ši skola būtų sumokėta, nėra.

Ištyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Už gyvenamosios patalpos nuomą nuomininkas moka nuomos mokestį (buto nuompinigius) (CK 6.583 str. 1 d.). Atsakovai naudojosi ieškovei priklausančia gyvenamąja patalpa, tačiau nuomos mokesčio sutartyje nustatyta tvarka ir terminais nemokėjo, todėl atsakovai  laikomi  pažeidusiais prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Ieškovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas, iš atsakovų  priteistina 591,05 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidę atsakovai privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Iš atsakovų ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleista, išieškomos solidariai iš atsakovų į valstybės biudžetą, todėl iš atsakovų  priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis į valstybės biudžetą (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 83 str. 1 d. 10 p., 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso  259, 285 – 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ė:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei Klaipėdos miesto savivaldybei solidariai iš atsakovų G. B. ir A. B. 591,05 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 591,05 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-03-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti solidariai iš atsakovų G. B. ir A. B. 20,00 Eur žyminio mokesčio į valstybės biudžetą.

Atsakovai šio sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Genovaitė Vaizgėlienė