Teikimas Nr. T-35-457/2016

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23036-2015-5

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.

(S)

JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. gegužės 5 d.

Joniškis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,

sekretoriaujant Laimai Belevičienei,

dalyvaujant prokurorei Jurgai Klimčukienei,

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Daliai Adomaitienei,

nuteistajam T. A.,

išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo nuteistajam T. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, 11 klasių išsilavinimo, nevedusiam, dirbančiam UAB „Nastata“ apdailininku, gyv. (duomenys neskelbtini),

n u s t a t ė:

T. A. Joniškio rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį, 290 straipsnį ir, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, 63 straipsnio 1, 2 dalis, 5 dalies 1 punktą, paskirta subendrinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 ,9 dalis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta Joniškio rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta 6 MGL (225,96 Eur) dydžio bauda ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams ir 6 MGL (225,96 Eur) dydžio bauda. Taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnį laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų – alkoholio bei skirta baudžiamojo poveikio priemonė – per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išdirbti 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Probacijos tarnybos atstovė siūlo nuteistajam T. A. skirti papildomas baudžiamojo poveikio priemones - įpareigojimą nustatytu laiku būti namuose.

Nuteistasis T. A. paaiškino, kad dirba UAB „Nastata“, vyksta į komandiruotes, todėl sunku būtų vykdyti įpareigojimą, tačiau sutinka, kad jam būtų skirtas įpareigojimas nustatytu laiku neišeiti iš namų.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti, siūlė nuteistajam T. A. skirti įpareigojimą nustatytu laiku būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Iš asmens bylos Nr. 33/15/75 matyti, kad 2015-09-28 nuteistasis T. A. įtrauktas į probacijos tarnybos registrą. 2015-10-05 supažindintas su Probacijos atlikimo sąlygomis, tvarka bei galimomis teisinėmis pasekmėmis, jam paaiškintas probacijos atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ar probacijos sąlygų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga - 2016-09-17. 2015-10-05 paimtas raštiškas sutikimas atlikti baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus ir išsiųstas siuntimas atlikti nemokamų darbų į VšĮ Joniškio ligoninę. Nuo 2016-01-26 dirba UAB „Nastata“ apdailininku. Nustatyta (pervertinta) žema nusikalstamo elgesio rizika, 37 balai pagal „OASys“ metodiką (žema 0-40 balų).

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu Joniškio rajono apylinkės teismas 2015-12-16 nutartimi Nr. T-145-457/2015 tenkino Probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, kuri Šiaulių apygardos teismo 2016-01-14 nutartimi Nr. 1S-32-616/2016 panaikinta ir priimtas naujas sprendimas – Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas atmestas. Joniškio rajono apylinkės teismas 2016-02-17 nutartimi Nr. T-19-457/2016 pratęsė baudžiamojo poveikio priemonės – nemokamų darbų atlikimo terminą neatliktoms 24 valandoms 1 mėnesiui 10 dienų, t. y. iki 2016-04-05. Nuteistasis likusias 24 val. išdirbo iki teismo nurodyto termino, bet Joniškio rajono apylinkės teismo 2016-03-14 nutarimu buvo nubaustas 30,00 Eur bauda už teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 1 dalyje, padarymą.

Teismas, atsižvelgdamas į visas aukščiau išvardintas aplinkybes, konstatuoja, kad nuteistojo T. A. probacijos sąlygos yra keistinos, skiriant jam papildomą pareigą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 7 punkte, t. y. įpareigojimą 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo nuo 23 val. iki 6 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 364 straipsniais, teismas

n u t a r ė:

teikimą tenkinti.

Nuteistajam T. A. paskirti papildomą pareigą – įpareigojimą 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo, nuo 23 val. iki 6 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                 Vidmantas Gestautas