Civilinė byla Nr. e2-1418-457/2017

Proceso Nr. 2-18-3-01047-2017-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

(S)

JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. spalio 9 d.

Joniškis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Šiaulių teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamento ieškinį atsakovui MB „(duomenys neskelbtini)“ dėl MB „(duomenys neskelbtini)“ įpareigojimo vykdyti 2015 m. balandžio 24 d. privalomąjį nurodymą pašalinti savavališkos statybos padarinius Nr. (duomenys neskelbtini),

n u s t a t ė :

ieškovas prašė įpareigoti atsakovą per tris mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos įvykdyti 2015-04-24 privalomojo nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) reikalavimą – išardyti savavališkai įrengtą pandusą, demontuoti vartus, užtaisyti iškirstą angą išorinėje sienoje ir sutvarkyti statybvietę adresu (duomenys neskelbtini), o per nustatytą terminą neįvykdžius šio reikalavimo, skirti atsakovui 60,00 Eur dydžio baudą į ieškovo sąskaitą už kiekvieną uždelstą reikalavimo neįvykdymo dieną.

Atsakovui ieškinys ir jo priedai bei teismo pranešimas per 20 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį įteikti tinkamai per EPP 2017-09-12 (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalis), teismo nustatytas 20 dienų terminas pasibaigė 2017-10-02. Atsakovui buvo išaiškintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, yra ieškovo reikalavimas priimti sprendimą už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieškovo pateiktus įrodymus, t. y. įsitikinant, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų: 2015-04-14 savavališkos statybos akto Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-03-20 faktinių duomenų patikrinimo akto Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-04-27 rašto Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl privalomojo nurodymo pašalinti savavališkos statybos padarinius termino nustatymo“, 2015-10-28 sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl privalomojo nurodymo įvykdymo termino pratęsimo, nustatyta, kad 2015 m. balandžio 14 d. Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Šiaulių teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamentas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros įstatymo (toliau - Priežiūros įstatymas) 14 straipsnio 1 dalimi, statytojui MB „(duomenys neskelbtini)“ (atsakovui) surašė savavališkos statybos aktą Nr. (duomenys neskelbtini) už tai, kad atsakovas, neturėdamas statybą leidžiančio dokumento, savavališkai pradėjo pastato – mokyklos, (duomenys neskelbtini), kapitalinį remontą, keičiant patalpų paskirtį; 2015 m. balandžio 24 d. vadovaudamasis Priežiūros įstatymo 14 straipsnio 2 dalimi, ieškovas surašė privalomąjį nurodymą Nr. (duomenys neskelbtini) ir nustatė šešių mėnesių terminą (iki 2015-10-24) atsakovui savo lėšomis pašalinti savavališkos statybos padarinius; Privalomajame nurodyme buvo nurodyta, kad asmuo turi teisę kreiptis į Lietuvos Respublikos statybos įstatyme nurodytus statybą leidžiančius dokumentus išduodančius subjektus dėl statybą leidžiančio dokumento išdavimo šio įstatymo ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka; 2015 m. spalio 28 d. ieškovas priėmė sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pratęsė privalomojo nurodymo įvykdymo terminą iki 2016 m. sausio 24 d.; Šiaulių apygardos administracinis teismo sprendimais bylose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) privalomojo nurodymo įvykdymo terminas buvo pratęstas iki 2017 m. birželio 30 d.; 2017 m. rugpjūčio 23 d. atlikus patikrinimą buvo surašytas privalomojo nurodymo pašalinti savavališkos statybos padarinius įvykdymo patikrinimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo nustatyta, kad atsakovas privalomojo nurodymo reikalavimų neįvykdė.

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl savavališko gyvenamojo namo rekonstravimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (Priežiūros įstatymo 14 straipsnio 6 dalis, CK 4.103 straipsnis).

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Kadangi ieškovas yra atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, iš atsakovo valstybei priteistinas 75,00 Eur dydžio žyminis mokestis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.103 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 273 straipsniu, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ė :

ieškinį tenkinti.

Įpareigoti atsakovą MB „(duomenys neskelbtini)“ per tris mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos įvykdyti 2015 m. balandžio 24 d. privalomojo nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) reikalavimą – išardyti savavališkai įrengtą pandusą, demontuoti vartus, užtaisyti iškirstą angą išorinėje sienoje ir sutvarkyti statybvietę adresu (duomenys neskelbtini).

Atsakovui MB „(duomenys neskelbtini)“ per nustatytą trijų mėnesių terminą neįvykdžius reikalavimo pašalinti savavališkos statybos padarinius, skirti 60,00 Eur (šešiasdešimties eurų 00 ct) baudą, sumokant ją į ieškovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Šiaulių teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamento, banko sąskaitą LT47 7300 0101 2622 8899, esančią AB „Swedbank“, banko kodas 73000, už kiekvieną uždelstą reikalavimo neįvykdymo dieną.

Priteisti iš atsakovo MB „(duomenys neskelbtini)“ 75,00 Eur (septyniasdešimt penkis eurus 00 ct) žyminio mokesčio į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamą sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Joniškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas              Vidmantas Gestautas