Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-6491-865/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05890-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija 48.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. birželio 11 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, susipažinusi su I.K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo byla,-

n u s t a t ė:

I. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas todėl, kad ji 2014 m. gegužės 15 d. apie 5.02 val. būdama neblaivi (1,42 ‰) viešoje vietoje, Geležinkelio g. 16, Vilniuje, mušėsi su kitu asmeniu (V.P.). Tuo ji pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Ši administracinio teisės pažeidimo byla žinybinga tiek policijos įstaigai, tiek teismui (Lietuvos Respublikos ATPK 224 str. 1 d., 225 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d.   3 p. numato, kad bylą tiriantis organas, surašęs administracinio teisės pažeidimo protokolą, kitam bylą nagrinėti įgaliotam organui bylą perduoda motyvuotu nutarimu.

Vilniaus AVPK Vilniaus miesto 3 PK nutarime nurodoma, kad pagal Panevėžio apygardos teismo administracinėje byloje Nr. ATP-538-491/2013 priimtą nutartį policijos pareigūnai negali nagrinėti bylų dėl Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatytų teisės pažeidimų, nes neturi galimybės skirti pažeidėjai šios normos sankcijos numatyto arešto, ir tokios  bylos nagrinėjimas policijos pareigūno reikštų jo išankstinę nuostatą neskirti pažeidėjai arešto.

Vykdydamas teisingumą, nagrinėdamas administracinių teisės pažeidimų bylas, teismas yra nepriklausomas ir klauso tik įstatymų (LR Teismų įstatymo 3 str. 2 d.). Bet kokios grandies teismas savo procesiniais sprendimais negali keisti, naikinti ar kurti teisės normas. Taigi minėta Panevėžio apygardos  teismo nutartis nepanaikina Lietuvos Respublikos ATPK 225 str. 1 d. nuostatos, pagal kurią administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., bylas nagrinėja policija.

Minėtojoje Panevėžio apygardos teismo nutartyje teisėjo išsakyta nuomonė dėl tokios kategorijos bylų žinybingumo negali būti taikoma visoms administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., byloms savaime, kiekvienos tokios bylos aplinkybės turi būti vertinamos individualiai atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo ir jį padariusio asmens pavojingumo visuomenei laipsnį ir nustatant, ar yra pagrindo skirti pažeidėjui administracinį areštą. Tik nustačius tokį pagrindą ir jį tinkamai motyvavus byla gali būti perduodama teismui.

Iš šios bylos duomenų matyti, kad pažeidėja buvo baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų už analogiškus pažeidimus, tačiau Panevėžio apygardos teismo nutarties motyvai nėra pakankamas pagrindas perduoti šią konkrečią bylą teismui nagrinėti.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ši administracinio teisės pažeidimo byla grąžintina Vilniaus AVPK Vilniaus m. 3 PK nagrinėjimui iš esmės.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 d alies 3 punktu, teismas,-

n u t a r i a :

šią administracinio teisės pažeidimo bylą grąžinti nagrinėjimui Vilniaus AVPK Vilniaus m. 3 policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                           Irma Randakevičienė