Teikimo Nr. T-1179-946/2022
Baudžiamosios bylos Nr. 1-806-946/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22864-2021-0
Procesinio sprendimo kategorija:
1.1.8.10.3; 2.5.10
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. birželio 29 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Arūnas Purvainis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimą dėl neįvykdytų baudžiamojo įsakymo ir nuosprendžio, priimtų nuteistojo M. P. atžvilgiu, vykdymo tvarkos.
Teismas
n u s t a t ė :
Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-806-946/2022 medžiagos nustatyta, kad M. P. 2022 m. balandžio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje (3 nusikalstamos veikos), 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje (4 nusikalstamos veikos). Vadovaujantis BK 641, straipsniu paskirtos bausmės sumažintos vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirtos ir vienu trečdaliu sumažintos bausmes iš dalies sudedant subendrintos su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 4 d. nutartimi pakeista bausme – 45 paromis arešto, ir skirta galutinė subendrinta 1 metų ir 2 mėnesių terminuota laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtos galutinės subendrintos 1 metų ir 2 mėnesių terminuotos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 4 d. nutartį visiškai ar iš dalies atlikta bausmė; laikiname sulaikyme išbūtas laikas, t. y. nuo 2021 m. rugsėjo 24 d. iki 2021 m. rugsėjo 26 d. - 2 dienos, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (7 t., b. l. 66-87).
Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, jog M. P. taip pat Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, šios bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir paskirta subendrinta bausmė - 45 paros arešto. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė mažinta trečdaliu ir skirta sumažinta 30 parų arešto bausmė. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. birželio 2 d.
Alytaus pataisos namai teismui pateiktu teikimu prašo išspręsti klausimą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 8 d. teismo baudžiamojo įsakymo ir 2022 m. balandžio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžio vykdymo tvarkos (7 t., b. l. 114).
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnio ar BK 64 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę subendrintą bausmę.
Jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti (BK 63 straipsnio 1 dalis). Kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį (BK 63 straipsnio 4 dalis). Pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis).
Įvertinus tai, kad M. P. nusikalstamas veikas, už kurias buvo nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu, padarė iki Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 8 d. teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo, teismo baudžiamuoju įsakymu ir nuosprendžiu už nusikalstamas veikas M. P. paskirtos bausmės turi būti subendrintos vadovaujantis BK 63 straipsnyje numatytomis bausmių bendrinimo taisyklėmis.
Bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo būdu (BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalys), prie griežtesnės 2022 m. balandžio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtos 1 metų ir 2 mėnesių terminuotos laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį 2022 m. balandžio 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 30 parų arešto bausmės dalį, arešto bausmę keičiant laisvės atėmimo bausme ir vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (BK 65 straipsnio 1 dalies, 1 punkto a papunktis, 2 dalis). Nuteistajam M. P. skirtina galutinė subendrinta 1 metų 2 mėnesių ir 20 dienų laisvės atėmimo bausmė.
Tokia iš dalies pridedamos arešto bausmės dalis ją pakeitus laisvės atėmimu parinkta atsižvelgiant į M. P. padarytų nusikalstamų veikų, pobūdį, nusikaltimų, rūšį, veikų sistemiškumą ir pavojingumą, nuteistojo asmenybę.
Į galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytina bausmė, nuteistojo M. P. atlikta pagal 2022 m. balandžio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį, kadangi, kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančių duomenų nuteistasis M. P. 2022 m. gegužės 13 d. buvo sulaikytas vykdant 2022 m. balandžio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį (7 t., b. l. 98, 102, 105).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
Alytaus pataisos namų teikimą dėl neįvykdytų baudžiamojo įsakymo ir nuosprendžio vykdymo tvarkos tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, bausmes, paskirtas M. P. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu, subendrinti jas iš dalies sudedant – prie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų ir 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos 30 parų arešto bausmės dalį – 20 (dvidešimt) parų arešto, arešto bausmę keičiant laisvės atėmimo bausme ir vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies, 1 punkto a papunktis, 2 dalis), ir nuteistajam M. P. paskirti galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių ir 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausmę.
Į galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti bausmę, nuteistojo M. P. iš dalies atliktą pagal 2022 m. balandžio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalis).
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėjas Arūnas Purvainis