Administracinė byla Nr. A2.9.-1007-853/2015

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00846-2015-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.; 2.1.2.; 2.10.; 2.14.3.

(S)

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. spalio 26 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo

K. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), turinčios vidurinį išsilavinimą, nedirbančios, administracine tvarka baustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

K. N. būdama bausta administracine nuobauda pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, turėdama teisę ir pareigą į tėvų valdžią, nepanaudojo tėvų valdžios savo dukros G. N., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, t. y. 2015-09-27 apie 16 val., Mažeikių m. prie Tyliosios g. 22 namo esančioje futbolo žaidimo aikštelėje, viešoje vietoje, G. N. tyčia kibo prie mažamečio E. K., gim. (duomenys neskelbtini), numovė jam du kartus viršutines kelnes, matant kitiems pašaliniams asmenims, taip G. N. žemino E. K. garbę ir orumą, padarė administracinį teisės pažeidimą, tačiau teisės pažeidimo padarymo metu neturėjo 16 metų amžiaus, nuo kurio atsako.

Už tokį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. N. apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, K. N. į teismo posėdį neatvyko, todėl laikytina, jog ji vengia dalyvauti teismo posėdyje, o byla išnagrinėta K. N. nedalyvaujant.

K. N. kaltė padarius šį pažeidimą, yra įrodyta 2015-10-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-40591773-15, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK pareigūnės A. J.-O. tarnybiniu pranešimu, D. G. pareiškimu, bendra pranešimo registracija, D. G., E. S., G. P., E. K., G. N. paaiškinimais, duomenimis apie baustumą, asmens duomenų informacija, (duomenys neskelbtini) mokyklos pateikta G. N. charakteristika, iš kurios matyti, jog G. N. charakterizuojama patenkinamai, Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyriaus pateikta informacija, jog K. N. šeima, kurioje auga G. N. nuo 2006-12-29 yra įrašyta į Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl girtavimo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K. N. paaiškinimu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

K. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pripažįsta padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad per metus laiko padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi ATPK 181 straipsnio 2 dalies dispozicijoje pažeidimo padarymo pakartotinumas įtrauktas į administracinio teisės pažeidimo sudėtį (ATPK 32 straipsnio 3 dalis).

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjos asmenybę (bausta administracine tvarka, paskirtas baudas sumoka, neteista), įvertinus padaryto pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant K. N. už pažeidimą numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje paskiriant nuobaudą – baudą, nustatant jos dydį artimą sankcijoje numatytam minimumui, įpareigojant K. N. per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus (ATPK 24 straipsnis, 372 straipsnio 1 dalis ). Vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, asmenys traukiami administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 1814 straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287 straipsniais

n u t a r i a:

pripažinti K. N. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 40,00 € (keturiasdešimt eurų) dydžio baudą bei įpareigoti per 2 (du) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 313 straipsnis).

Bauda mokama į biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas:

Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900, AB „Citadele“ bankas;

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, AB DNB bankas;

Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas;

Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas;

Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas;

Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius;

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB Swedbank; 

Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas, taip pat galima sumokėti įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose: AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per  UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“  mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose; per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.

Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodą ROIK 15052450556 (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                      Andželika Butkuvienė