Civilinė byla Nr. 2-794-367/2012

Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00545-2012-4

                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija  75.4.1.; 128.15.1.

(S)

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. birželio 12 d.

Tauragė

          Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. P. ir E. P. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

                                                           n u s t a t ė :             

              P. R. (duomenys neskelbtini) ir E. P. prašo santuoką, sudarytą 1993 m. gegužės 1 d. Tauragės rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, nutraukti bendru abiejų sutuoktinių sutikimu, nes jie bendro ūkio netvarko, kartu kaip sutuoktiniai nebegyvena, atkurti santuokinių ryšių neketina, taikytis nenori. Pareiškėjai prašo civilinę bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, patvirtinti 2012 m. birželio 5 d. santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį. P. R. (duomenys neskelbtini) prašo jai grąžinti sumokėtą žyminį mokestį, paduodant ieškinį.

            Pareiškėjai prašyme nurodo, kad pasirengimo bylos nagrinėjimui stadijoje susitarė, kad santuoką nutrauks abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Yra galutinai apsisprendę dėl santuokos nutraukimo, 2012 m. birželio 5 d. sudarė santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį, kurioje yra aptarę visus klausimus, susijusius su santuokos nutraukimu.

              Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (CPK 540 str. 1 d.). Pareiškėjai apie rašytinį procesą yra informuoti pranešimais specialiame interneto tinklalapyje (CPK 153 str. 2 d.).

            Prašymas tenkintinas visiškai.

Iš pareiškėjų R. P. ir E. P. prašymo nustatyta, kad pareiškėjai kartu nebegyvena, jie nebeveda bendro ūkio. Jų šeimyniniai santykiai nutrūkę, todėl laikytina, kad jų santuoka faktiškai iširo ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu (CK 3.53 str. 1 d., 2 d.). Pareiškėjai taikytis neketina, atkurti santuokos ryšių nenori (CK 3.54 str. 4 d.). Pareiškėjai yra veiksnūs, nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, jie sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių. Nenustatyta, kad sudaryta sutartis prieštarautų viešajai tvarkai, ar iš esmės pažeistų vieno sutuoktinio teises ir teisėtus interesus, todėl ji tvirtintina (CK 3.51 str., 3.53 str.).

Iš 2012-04-04 mokėjimo kvito nustatyta, kad pareiškėja R. P. pateikdama ieškinį teismui sumokėjo 532 Lt žyminį mokestį valstybei (b.l. 12). R. P. grąžintinas 532 Lt sumokėtas žyminis mokestis, nes santuoka nutrauktina bendru sutuoktinių sutikimu (CPK 83 straipsnio 1 dalis 12 punktas). Žyminį mokestį pareiškėjai įpareigotina grąžinti Valstybinė mokesčių inspekcija (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Kadangi pašto išlaidas sudaro tik 4,60 Lt, jos nepriteistinos iš pareiškėjų (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK  259 str., 260 str., 263 str., 268 str., 83 str. 1 d. 12 p., 92 str.,  538  str., 541 str.,  teismas

                                                     n u s p r e n d ž i a :

Prašymą patenkinti visiškai.

Santuoką, sudarytą 1993 m. gegužės 1 d. Tauragės rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 90, tarp E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. P., ikisantuokinė pavardė (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

           Palikti pareiškėjams pavardes, suteiktas po santuokos sudarymo, pareiškėjai – (duomenys neskelbtini), pareiškėjui – (duomenys neskelbtini).

           Patvirtinti E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. P., a.k. (duomenys neskelbtini), 2012 m. birželio 5 d. sudarytą santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį sekančiomis sąlygomis:   

              1. Sutuoktiniai R. P. ir E. P. susitaria, kad banko sąskaitose ir / ar ne banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvienos iš šalių valdomos piniginės lėšos lieka tos šalies asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sąskaita ir / ar išduota banko kortelė ir / ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos.

           2. Sutuoktiniai R. P. ir E. P. susitaria, kad po santuokos nutraukimo sutuoktiniai vienas iš kito materialinio išlaikymo, turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo nereikalauja ir ateityje nereikalaus.

           3. Sutuoktiniai R. P. ir E. P. susitaria santuokoje įgytą turtą pasidalinti sekančiai:

           3.1. R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka:

           3.1.1. Automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) teisiškai registruotas R. P. vardu, kurio vertė yra 5000 Lt.

           3.1.2. Kilnojamieji daiktai: miegamojo baldų komplektas, kurio vertė 2500 Lt, virtuvės baldų komplektas,  kurio vertė 3000 Lt, spinta, kurios vertė 700 Lt, minkštų baldų komplektas (dvivietis ir trivietis foteliai), kurių bendra vertė 1500 Lt, odiniai baldai (2 foteliai ir sofa), kurių bendra vertė 700 Lt, dušo kabina, kurios vertė 1000 Lt,  siurblys „Karcher profesional“ su priedais,  kurių bendra vertė 1500 Lt, žoliapjovė, kurios vertė 1800 Lt, muzikinis centras, kurio vertė 300 Lt, betono maišyklė, kurios vertė 600 Lt, treniruoklis, kurio vertė 800 Lt, televizorius „Samsung“, kurio vertė 2000 Lt, trimeris su valu, kurio vertė 300 Lt, svetainės baldų komplektas (2 dalių indauja, 1 dalies indauja, televizoriaus stalelis, žurnalinis stalelis), kurio vertė 3500 Lt.

          3.2. E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka:

          3.2.1. Automobilis AUDI 90, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) teisiškai registruotas E. P. vardu, kurio vertė 1000 Lt.

3.2.2. Automobilis AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) teisiškai registruotas E. P. vardu, bevertis.

3.2.3. Darbo įrankiai, kurių bendra vertė 3000 Lt.

          4. Sutuoktiniai R. P. ir E. P. susitaria, kad R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) sumoka 25000 (dvidešimt penkis tūkstančius) litų kompensaciją E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už jai atitekusią didesnę santuokos metu įgyto turto dalį. Šią kompensaciją R. P. sumoka E. P. šios sutarties pasirašymo momentu, pastarajam pasirašant pakvitavimą, patvirtinantį pinigų gavimą ir visišką atsiskaitymą.

          5. Sutuoktiniai R. P. ir E. P. konstatuoja, kad pasidalijo visą santuokoje įgytą turtą, dėl jo pasidalijimo ir kompensacijos išmokėjimo / gavimo  pretenzijų vienas kitam neturi ir ateityje neturės.

           6. Sutuoktiniai R. P. ir E. P. konstatuoja, kad nei kiekvienas atskirai, nei abu kartu kaip sutuoktiniai, kreditorių neturi.

           7. Sutuoktiniai R. P. ir E. P. konstatuoja, kad jokių bylinėjimosi išlaidų vienas iš kito nereikalauja.

           8. Sutuoktiniai R. P. ir E. P. konstatuoja, kad santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties pasirašymo ir patvirtinimo teisme pasekmės, jog dėl šioje sutartyje aptartų klausimų, naujų reikalavimų ateityje jie nebegalės kelti (išskyrus įstatymų numatytas išimtis)  ir, kad teismo sprendimas, kuriuo patvirtinama santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartis, gali būti vykdomas priverstinai,  yra išaiškintos, suprantamos ir žinomos.

G. R. P., a.k. (duomenys neskelbtini), 532 Lt (penkis šimtus trisdešimt du litus) jos 2012-04-04 sumokėto žyminio mokesčio, pavedant sprendimo dalį dėl žyminio mokesčio grąžinimo vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai. 

          Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

          Teisėja                                                                                      Raimonda Pauparienė