Pranešėja Danguolė Martinavičienė                                                                        Civilinė byla Nr. 2S-1303-370/2012

Teisėja Eugenija Šatkuvienė                                                      Proceso Nr. 2-06-3-01533-2012-8

                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos 99.9 (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. liepos 4 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danguolė Martinavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi kreditoriaus Nordea Bank Finland Plc (AB) Lietuvos skyriaus prašymą dėl bylinėjimosi išlaidas patvirtinančių dokumentų prijungimo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo civilinėje byloje Nr. 2-3676-144/2012 pagal kreditoriaus Nordea Bank Finland Plc (AB) Lietuvos skyriaus pareiškimą dėl priverstinio skolos išieškojimo apeliacine tvarka išnagrinėtoje Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-06-21 nutartimi,

n u s t a t ė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-06-14 buvo išnagrinėtas skolininkės D. B. skundas dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-03-12 nutarties, procesinis sprendimas priimtas ir paskelbtas 2012-06-21 (b. l. 88, 89–91).

Teisme 2012-06-25 gautas kreditoriaus prašymas dėl bylinėjimosi išlaidas patvirtinančių dokumentų prijungimo ir patirtų bylinėjimosi išlaidų priteisimo, su kuriuo pateikti PVM sąskaitos faktūros, klientui suteiktų teisinių paslaugų ataskaitos ir išrašo iš banko sąskaitos nuorašai. Kreditorius nurodo, kad patyrė 1 651,65 Lt teisinės pagalbos išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų teisine analize, atsiliepimo į skolininkės atskirąjį skundą parengimu.

Prašymą atsisakytina priimti.

Byla apeliacine tvarka buvo išnagrinėta 2012-06-14, buvo išnagrinėtas skolininkės D. B. skundas dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-03-12 nutarties, procesinis sprendimas priimtas ir paskelbtas 2012-06-21. Įstatymas nenumato galimybės teikti įrodymus užbaigtoje byloje, CPK 98 str. 1 dalyje konkrečiai nustatyta, kad dėl išlaidų advokato pagalbai apmokėti atlyginimo šalis teismui raštu pateikia prašymą su išlaidų apskaičiavimu ir pagrindimu; šios išlaidos negali būti priteisiamos, jeigu prašymas dėl jų priteisimo ir išlaidų dydį patvirtinantys įrodymai nepateikti iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos. Kreditorius aplinkybę, jog bylinėjimosi išlaidų patyrimo faktą patvirtinantys dokumentai bus pateikti iki bylos nagrinėjimo teisme dienos buvo nurodęs savo atsiliepime į atskirąjį skundą, vadinasi, įstatymo nuostata jam buvo žinoma.

Pats kreditoriaus prašymas surašytas ir išsiųstas teismui tik 2012-06-22, t. y. jau po bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos ir procesinio sprendimo priėmimo bei paskelbimo, todėl pateiktą prašymą su įrodymais atsisakytina priimti.

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 336–339 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

kreditoriaus Nordea Bank Finland Plc (AB) Lietuvos skyriaus prašymą dėl bylinėjimosi išlaidas patvirtinančių dokumentų prijungimo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                            Danguolė Martinavičienė