Administracinė byla Nr. A.2.6.-80-913/2013

Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00044-2013-6

              Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4; 52.3

                             ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

           N U T A R I M A S

                                                          2013 m. sausio 28 d.

                                                                       Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. Č.,

viešame posėdyje išnagrinėjo G. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

G. Č. 2013 m. sausio 14 d., 15.40 val., Vikonių km., Anykščių rajone, vairavo automobilį Toyota Celica, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas sunkus 3.23 promilių neblaivumo laipsnis, kai teisė vairuoti yra atimta, padarė tos pačios rūšies pažeidimą pakartotinai, nepateikė automobilio registracijos dokumento. Tokia savo veika G. Č. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 1302 straipsnyje, ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje.

Posėdžio metu G. Č. prisipažino padaręs pažeidimą. Paaiškino, kad vairavo būdamas labai stipriai girtas, važiavo namo, sunkiai suprato ką daro. Teisė vairuoti jam atimta. Labai gailisi dėl savo elgesio.

Be paties G. Č. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – 2013-01-14 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-2254843-13, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad G. Č. alkoholio matavimo prietaisu buvo nustatytas sunkus – 3.23 promilių neblaivumas, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyriausiojo patrulio D. Zalatoriaus 2013-01-14 surašytu tarnybiniu pranešimu, pažyma apie asmens baustumą, asmens duomenimis.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad G. Č. 2013 m. sausio 14 d., 15.40 val., Vikonių km., Anykščių rajone, vairavo automobilį Toyota Celica, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas sunkus 3.23 promilių neblaivumo laipsnis, kai teisė vairuoti yra atimta, padarė tos pačios rūšies pažeidimą pakartotinai, nepateikė automobilio registracijos dokumento. Atsižvelgiant į tai, kad ankstesnis nutarimas, priimtas G. Č. atžvilgiu 2011-11-16 bei 2012-01-23 išnagrinėtas apeliacine tvarka, pagal kurį jis nubaustas už pakartotinį vairavimą esant neblaiviam pagal ATPK 1302 str., nėra įvykdytas, o ATPK 36 str. numatytas terminas nėra suėjęs, todėl G. Č. veika pagal 1302 straipsnį kvalifikuota teisingai. Be to, G. Č. veika aprašyta protokole, jog jis pareigūnams nepateikė transporto priemonės registracijos dokumento, teisingai kvalifikuota pagal ATPK 1241 str. 7 d. Nors ATPK 224 straipsnis, nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iškeltas pagal ATPK 1241 straipsnio 7 dalį (ATPK 225 str.), tačiau šiuo atveju yra teisės pažeidimų idealioji sutaptis ir teismas turi teisę skirti nuobaudą ir už pažeidimą, nenumatytą ATPK 224 straipsnyje, bet sudarantį idealiąją sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į ATPK 224 straipsnyje pateiktą pažeidimų sąrašą (ATPK 284 str. 1 d.).

Teismas, skirdamas G. Č. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti yra ta, kad G. Č. pripažino ir gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Tačiau skiriant nuobaudą taip pat atsižvelgtina į pažeidėjo asmenybę ir į tai, kad G. Č. jau ne kartą yra baustas už vairavimą neturint tokios teisės bei esant neblaiviam. Akivaizdu, kad pakartotinai pažeisdamas įstatymą jis išvadų nepadaro bei jam paskirtos administracinio poveikio priemonės už vairavimą esant neblaiviam bei neturint tokios teisės, nuobaudos tikslų (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų) nepasiekia - jis toliau daro tokios pačios rūšies administracinės teisės pažeidimus, tuo sukeldamas didelį pavojų sau pačiam bei visuomenės saugumui (ATPK 20 str.). Įvertinus tai, G. Č. skirtinos nuobaudos, numatytos didesnės, nei sankcijos vidurkyje, t.y. už pažeidimą, numatytą ATPK 1302 str. skirtinas 26 parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu, už pažeidimą pagal ATPK 1241 str. 7 d. skirtina 35 Lt bauda (ATPK 302 str. 1 d.). Paskirtos nuobaudos subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę (ATPK 33 str.)., (ATPK 302 str. 1 d.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288  str., teisėja

n u t a r i a :

G. Č. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus ATPK 1302 straipsnyje ir ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje ir skirti nuobaudas:

pagal ATPK 1302 paskirti 26 (dvidešimt šešių) parų administracinį areštą su transporto priemonės konfiskavimu;

pagal ATPK 1241 straipsnio 7 dalį paskirti 35 Lt baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. G. Č. paskirti galutinę nuobaudą – 26 (dvidešimt šešių) parų administracinį areštą su transporto priemonės konfiskavimu.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo G. Č. sulaikymo dienos.

Konfiskuoti transporto priemonę Toyota Celica, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) laikomą stovėjimo aikštelėje UAB „Gedvi“, Stoties g. 4a, Anykščiuose, priklausančią G. Č..

Nutarimo dėl transporto priemonės konfiskavimo vykdymą pavesti antstoliui (ATPK 320 str. 1 d. 1 p.).

Nutarimą dėl arešto vykdymo pavesti Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja (parašas)

Nuorašas tikras:

Teisėja                                                                            Jolanta Gasparavičienė