Administracinė byla Nr. A2.11.-5191 -158/2011

Proceso Nr. ( 4-06-3-02073-2010-8)

Procesinio sprendimo kategorija 39.2.;50.1.1.;52.3.

(S)

  Registro objektas ROIK:07-10-4890369

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 lapkričio 30 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjaZita Romanovaitė, dalyvaujant E. O., išnagrinėjusi E. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

   nustato:

E. O. 2010-04-19, apie 23.50 val., būdamas neblaivus (nustatytas girtumas 1,16 prom.), Taikos pr. 41 namo koridoriuje, Klaipėdoje, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, į perspėjimus nusiraminti nereagavo.

  E. O. į teismo posėdį atvyko ir prisipažino, padaręs protokole nurodytą veiką, parodė, kad taip jis pasielgė dėl girtumo .Išgėręs visada elgiasi blogai,  po to nebeprisimena. Parodė, kad nedirba, nes turi sveikatos problemų, tačiau yra baigęs aštuonias klases, turi betonuotojo specialybę. Gyvena su mama, kuri ir tvarko visus jo reikalus. Jis gauna socialinę pašalpą, bet mama jam pinigų neduoda, nes ji moka už butą, maistą, ilgą laiką mokėjo jam skirtas baudas. Dėl to, kad reikėjo sumokėti baudas, o nei jis, nei motina lėšų neturėjo ,  šeima prarado butą, kuris buvo per antstolius parduotas.

Be E. O. parodymų, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais ir kita bylos medžiaga.

Nors byloje yra duomenų, kad E. O. turi psichikos sutrikimų, tačiau iš Klaipėdos apylinkės teismo 2011-06-15 sprendimo matyti, kad paskyrus stacionarinę psichiatrinę ekspertizę nustatyta, jog E. O. gali suprasti savo veiksmus ir juos valdyti ( b.l. 36-37) Darytina išvada, kad jo veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtis. Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.

Atsakomybę lengvinančios aplinkybės – pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Byloje nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad E. O. veiksmus, iš dalies, įtakojo jo psichikos problemos( ilgą laiką jis buvo neveiksnus) ), jis pragyvena tik iš socialinės pašalpos,   Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis protingumo bei teisingumo kriterijais, E. O. skirtina švelnesnė administracinė nuobauda , nei numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str. , 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,              

n u t a r i a :

E. O. už Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. numatytą teisės pažeidimą, skirti administracinę nuobaudą įspėjimą.

Nutarimas per 10 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                 Zita Romanovaitė