Civilinė byla Nr. 2-3036-470/2014

(Proceso Nr. 2-13-3-02410-2014-3)                         

Procesinio sprendimo kategorija 35.4;

(S)

                                                                             44.5.1;

63.1;

                                                                              116.5.                                                    

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. liepos 25 d.

Alytus

             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, šalims nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. K. ieškinį atsakovei J. K. dėl skolos priteisimo ir

n u s t a t ė :

ieškovas R. K. ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės J. K. 1700,00 Lt skolą, 5 % dydžio metines palūkanas, skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, nurodo, kad per keturis kartus atsakovei paskolino iš viso 1700,00 Lt, atsakovė pasirašė paskolos raštelius, bet pareikalavus grąžinti pinigus, jų negrąžino, todėl prašo juos priteisti.

Atsakovei J. K. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovei per jos šeimos narį – mamą R. K. 2014-07-04. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2014-07-18. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 123 str. 1 d.), tačiau atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas priimant sprendimą už akių.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia šiais įrodymais: 2013-07-19, 2013-08-10, 2013-08-30 ir 2013-10-01 paskolos rašteliais. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.

Paskolos rašteliais nustatyta, kad atsakovė iš ieškovo per keturis kartus gavo iš viso 1700,00 Lt. Paskolos rašteliuose pinigų grąžinimo terminai nebuvo numatyti. Ieškovui pareikalavus, atsakovė pasiskolintų sumų ieškovui negrąžino. Atsakovei nepateikus įrodymų, kad paskolos sumas ji grąžinusi ieškovui, laikytina, kad savo piniginės prievolės ji neįvykdė. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, todėl reikalaujama 1700,00 Lt suma priteistina iš atsakovės ieškovui (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.256 str. 1 d. ir 2 d., 6.260 str. 1 d., 6.873 str. 1 d.).

Terminą įvykdyti pagrindinę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 % dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Pagrindinis bylinėjimosi išlaidų paskirstymo principas yra įtvirtintas Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., kurioje nurodyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Atsižvelgiant į šią įstatymo nuostatą, laimėjusioji šalis faktiškai atgauna visas turėtas išlaidas ar patirtus nuostolius, susijusius su bylos nagrinėjimu teisme, išskyrus tam tikrus atvejus, kai išlaidos yra nebūtinos ir nepagrįstos. Ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos - 54,00 Lt žyminis mokestis, laikytinos būtinomis ir pagrįstomis, todėl priteistinos iš atsakovo ieškovui (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis  Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., teismas

n u s p r e n d ė :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės J. K. 1700,00 Lt skolą, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2014-07-02 dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 54,00 Lt žyminį mokestį ieškovui R. K.. 

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

              Šalis, kurios prašymu buvo priimtas sprendimas už akių, per 30 dienų jį gali apskųsti Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                Snaigė Juknevičienė