Administracinė byla Nr. A2.11.-1057-286/2010

(Proceso Nr. 4-16-3-01011-2010-0)

                               Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

50.1.1.

IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. spalio 4 d.

Ignalina

     Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, išnagrinėjęs K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio Ignalinoje, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, Ignalinos rajono gimnazijos 2 klasės moksleivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

n u s t a t ė:

K. S. 2010 m. rugsėjo 17 d., apie 22 val. 15 min., Ignalinoje, Ateities gatvėje, t.y. viešojoje vietoje, būdamas girtas (1,22 promilės) nevykdė policijos pareigūnų S. B., I. S. teisėto reikalavimo atsisėsti į tarnybinį automobilį, bėgo nuo jų, o būdamas sulaikomas, priešinosi jiems (stumdėsi, tampė už uniformos), todėl jo veikoje yra administraciniai teisės pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1, 2 d.

K. S. pagal teismo šaukimą į posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad K. S. vengia atvykti pagal teismo šaukimą į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

K. S. kaltę dėl pažeidimo padarymo įrodo jo paties paaiškinimas, administracinio teisės pažeidimo ir sulaikymo protokolai, alkoholio matuoklio parodymai, policijos pareigūnų S. B., I. S. tarnybiniai pranešimai.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad K. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus, yra tik x metų amžiaus, todėl mano, kad jam skirtinos minimalios nuobaudos, numatytų nepilnamečiams asmenims sankcijose už padarytus nusižengimus. Nuobaudos turi būti subendrintos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30², 33, 187 str. 1, 2 d., 283-284, 286-287 str., teisėjas

n u t a r i a:

K. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir skirti 150 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt litų) baudą. Pripažinti jį kaltą padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., ir skirti 250 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų) baudą. Pagal ATPK 33 straipsnį K. S. paskirti subendrintą nuobaudą - 250 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų) baudą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per šį teismą.

Teisėjas                                        Kęstutis Rimkus