Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-175-925/2017

                         Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00529-2016-4

                  Procesinio sprendimo kategorija: 2.15.

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. liepos 5 d.

Kaišiadorys

              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė,

sekretoriaujant Ingai Čurlauskaitei,

dalyvaujant asmeniui, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, A. Č.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo A. Č. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

A. Č. kreipėsi į teismą, prašydamas sutrumpinti jam paskirtą teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminą. Prašyme bei teismo posėdžio metu nurodė, kad po teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo praėjo daugiau kaip pusė termino, skirtą baudą sumokėjo, išklausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą. Šiuo metu nedirba, kadangi neturint teisės vairuoti transporto priemone susirasti darbą itin sudėtinga. Turi neįgalią žmoną, kurią dažnai reikalinga vežti į gydymo įstaigas. Nurodo, kad jis yra charakterizuojamas teigiamai, o neblaivumo laipsnis nedaug viršijo leistiną normą, administracinės teisės pažeidimas sunkių padarinių nesukėlė. Išvadas dėl savo netinkamo elgesio padarė. Prašė patenkinti prašymą.

Prašymas netenkintinas.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 28 d. nutarimu A. Č. pripažintas kaltu ir nubaustas už tai, kad jis 2016 m. rugsėjo 23 d., 8 val. 47 min., Kaišiadorių r. sav., kelio Vilnius – Kaunas - Klaipėda 60,00 km, vairavo (duomenys nesklebtini) priklausančią transporto priemonę – sunkvežimį Volvo FL6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,64 prom. (lengvas) neblaivumo laipsnis. A. Č. už šį pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, paskirta nuobauda – 289,00 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau ANK 3 straipsnio 3 dalimi numatyta, kad įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios, todėl nagrinėjamu atveju taikomos iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio ATPK nuostatos.

ATPK 329 straipsnyje (redakcija, galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.) nustatyta, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Iš bylos duomenų matyti, jog A. Č. išklausė Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, bauda sumokėta, jau yra suėję daugiau nei pusė paskirto specialiosios teisės atėmimo termino. Tačiau iš Administracinių teisės pažeidimų registro (b. l. 39 - 40 ) matyti, kad A. Č. teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo laikotarpiu padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ANK 528 straipsnio 1 dalyje (b. l. 39 - 40), o tiksliau - 2017 m. balandžio 18 d. nutarimu jam skirtas įspėjimas dėl to, kad jis nuo 2016 m. sausio 14 d. gyvena be galiojančios asmens tapatybės kortelės, paskirta administracinė nuobauda yra galiojanti. Nustatyta aplinkybė sudaro pagrindą spręsti, kad yra ne visi formalūs pagrindai taikyti (duomenys neskelbtini) straipsnio nuostatas.

Atsižvelgiant į išdėstytą, darytina išvada, kad nagrinėjamu atveju (duomenys neskelbtini) straipsnio nuostatos A. Č. netaikytinos ir jo prašymas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo atmestinas.

Vadovaudamasis ANK 528 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

A. Č. prašymo dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                           Jorūnė Pukinskienė