Baudžiamoji  byla Nr.1-60-523/2012

Teisminio proceso Nr.1-98-1-00084-2012-6

Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.5.

(S)

JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. balandžio 17 d.

Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant prokurorui Valentinui Jakščiui, nukentėjusiajai V. G., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 8 klasių išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 2005-03-24 Lietuvos apeliacinio teismo pagal LR BK 140 str. 1 d. – 7 mėnesiams laisvės atėmimo; 2005-07-08 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 135 str. 2 d. 2 p.- 5 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo; 2011-10-25 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 1 d., 146 str. 2 d.- 1 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant 1 metams 6 mėnesiams, teistumas neišnykęs, kaltinamas  pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., 

n u s t a t ė :

E. J. 2012 m. vasario 22 d., apie 3 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), savo gyvenamosiose patalpose, suduodamas mažiausiai vienuolika smūgių rankomis V. G. į įvairias kūno vietas, jai padarė poodines kraujosruvas kaktoje, akių vokuose-skruostuose-žanduose-lūpose-nosyje, dešiniame šone, plaštakoje, dilbyje, paviršinę muštinę žaizdą viršugalvyje, muštinę žaizdą apatinėje lūpoje, kraujosruvą viršutinėje lūpoje-viršutinio žandikaulio dantenose, nosies kaulų lūžimą, t.y. nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes dėl nosies kaulų lūžimo sveikata sutrikdoma ilgiau nei 10 dienų.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis E. J. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-02-22 buvo savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Atėjo V. G. su kuria anksčiau jis draugavo. Dabar kartu negyvena, nes nesutampa jų charakteriai. Jie susiginčijo, sudavė smūgius, kiek kartų neskaičiavo. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios V. G. parodymais bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Nukentėjusioji V. G. parodė, kad su E. J. įvykio metu kartu gyveno. Ją E. J. mušė rankomis ir kojomis. Jai buvo sulaužyta nosis, tačiau ligoninėje negulėjo. Nuo tos dienos jie nedraugauja. Dokumentų įrodančių civilinį ieškinį ji neturi. Ieškinį norėtų pareikšti vėliau.

Iš 2012-02-23 specialisto išvados G 91/12(10), matyti, kad V. G. padarytos poodinės kraujosruvos kaktoje, akių vokuose-skruostuose-žanduose-lūpose-nosyje-dešiniame šone, plaštakoje, dilbyje, paviršinė muštinė žaizda viršugalvyje, muštinė žaizda apatinėje lūpoje, kraujosruva viršutinėje lūpoje-viršutinio žandikaulio dantenose, nosies kaulų lūžimas, t.y. nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl nosies kaulų lūžimo sveikata sutrikdoma ilgiau nei 10 dienų. Sužalojimai padaryti mažiausiai vienuolikos smūgių ar trauminių poveikių pasekoje (b.l. 9).

E. J. padarytoji nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. – nesunkus sveikatos sutrikdymas.

Kaltinamojo E. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis visiškai pripažino kaltę ir nuoširdžiai dėl to gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas E. J. bausmę, atsižvelgia į tai, kad jis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, į kaltinamojo asmenybę (anksčiau teistas, teistumas neišnykęs, metų laikotarpyje baustas administracine tvarka), į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi), į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir mano, kad jam skirtina laisvės atėmimo bausmė jos vykdymą atidedant.

Nukentėjusiajai V. G. paliekama teisė pareikšti civilinį ieškinį civilinio proceso tvarka, kadangi nepateikė civilinį ieškinį pagrindžiančių dokumentų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304-305, 307 str. str., teismas

  n u s p r e n d ž i a :

E. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 138 str.1 d. ir paskirti jam bausmę – 1 (vienerius) metus 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d. prie šiuo nuosprendžiu paskirtosios bausmės visiškai pridėti 2011-10-25 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą bausmę ir galutinę subendrintą bausmę E. J. paskirti 3 (tris) metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., bausmės vykdymą atidėti 3 (trejiems) metams, įpareigojant nuteistąjį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus E. J. panaikinti.

Civiliniam ieškovui V. G. pripažinti teisę į civilinio ieškinio patenkinimą, o ieškinio dydžio klausimą perduoti nagrinėti civilinio proceso tvarka.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą  Jurbarko rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                Arūnas Bacevičius