Civilinė byla Nr. 2-12454-454/2011

Teisminio proceso Nr. 2-05-3-08266-2011-6

Procesinio sprendimo kategorija 99.5; 116.5.2. (S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. birželio 27 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB “Kauno energija” ieškinį atsakovei R. K. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo, tretysis asmuo Kauno miesto savivaldybė,

n u s t a t ė :

Ieškovas AB “Kauno energija” prašo priteisti iš atsakovės R. K. – 3070,23 Lt įsiskolinimą už šilumos energiją, 131,30 Lt delspinigių, 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei visas bylinėjimosi išlaidas.

Tretysis asmuo atsiliepime į ieškinį nurodė, kad su pareikštu ieškiniu sutinka, kadangi butui, esančiam (duomenys neskelbtini), ieškovas tiekė šilumos energiją, atsakovė ja naudojosi, tačiau su ieškovu neatsiskaitė.

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti įstatymų nustatyta tvarka 2011-06-02 (LR CPK 123 str. 3 d.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

              Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia byloje pateiktais rašytiniais įrodymais – sutartimi (b. l. 6-10), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b.l. 11-12); išrašu apie asmenį (b. l. 13); buto apyvartos žiniaraščiais (b.l. 14-17); ir kita medžiaga. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, teismas sprendžia, kad atsakovė su ieškiniu sutinka, todėl iš atsakovės priteistina 3070,23 Lt skolos už šilumos energiją, 131,30 Lt delspinigių, bei 5% metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir ieškovo ieškinys tenkintinas pilnai.

              Patenkinus ieškinį pilnai, iš atsakovės priteistinos: bylinėjimosi išlaidos – 96,00 Lt žyminio mokesčio, 5,90 už duomenų gavimą – ieškovui, ir pašto išlaidos, susijusios su teismo šaukimų ir procesinių dokumentų siuntimu – 5,25 Lt – valstybei (LR CPK 96 str.).             

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 92 str., 93 str. 1d., 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str. – 287 str.,

n u s p r e n d ž i a :

              Ieškinį tenkinti.

              Priteisti iš atsakovės R. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) – 3070,23 Lt (trys tūkstančiai septyniasdešimt Lt, 23 ct.) skolos už šilumos energiją, 131,30 Lt (vienas šimtas trisdešimt vienas Lt, 30 ct.) delspinigių, bei 5% metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta 2011-05-31) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovui AB “Kauno energija” (į.k. 235014830, buveinė: Raudondvario pl. 84, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas).

              Priteisti iš atsakovės R. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) bylinėjimosi išlaidas – 96,00 Lt (devyniasdešimt šeši Lt, 00 ct.) žyminio mokesčio, 5,90 Lt (penki Lt, 90 ct.) už duomenų gavimą – ieškovui, ir pašto išlaidas, susijusias su teismo šaukimų ir procesinių dokumentų siuntimu – 5,25 Lt (penki Lt, 25 ct.) – valstybei, (pinigus sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (įmokos kodas 5660) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank").

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                       Artūras Šafronas