Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-06-09][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.6.-227-286-2016].docx
Bylos nr.: A2.6.-227-286/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ignalinos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyrius 290218260 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):

                                          Administracinė byla Nr. A2.6.-227-286/2016

Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00166-2016-6

Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.

(S)

ROIK: 16057886299

 

 

IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2016 m. gegužės 31 d.

Ignalina

 

              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, išnagrinėjęs T. M., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

 

n u s t a t ė:

 

T. M. 2016-05-13, apie 8 val. 35 min., Ignalinos rajono savivaldybėje, kelio Vilnius-Švenčionys-Zarasai 105-ame kilometre, būdamas neblaivus (1,57 ‰), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas baustas 2012-12-14 už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje. Tokiais veiksmais T. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnyje.

T. M. pagal teismo šaukimą į posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad T. M. vengia atvykti pagal teismo šaukimą į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

T. M. kaltę dėl pažeidimų padarymo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, alkoholio matuoklio parodymai, policijos pareigūnų O. Veličko, I. Staliausko tarnybiniai pranešimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie padarytus administracinius teisės pažeidimus.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad T. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą, todėl mano, kad jam skirtina nuobauda, kurios dydis artimas minimaliai nuobaudai, numatytai sankcijoje už padarytą nusižengimą.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302, 1302 straipsniu 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

 

n u t a r i a:

 

T. M. pripažinti kaltą padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnyje, ir skirti 1160 Eur (vieną tūkstantį šimtą šešiasdešimt eurų) baudą, su automobilio VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

 

Teisėjas                            Kęstutis Rimkus

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 126 str. Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų
  • ATPK