Civilinė byla Nr. e2-3003-941/2017

Proceso Nr. 2-24-3-02417-2017-5

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

3.4.1.11.3.; 2.6.1.3.6; 2.6.8.10.; 3.2.6.4

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. rugsėjo 6 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Remi Invest“ ieškinį atsakovei UAB „Ratara“ dėl skolos priteisimo,

nustatė:

ieškovė UAB „Remi Invest“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Ratara“ 1559,94 Eur skolą, 116,28 Eur delspinigių, 130 Eur skolos administravimo mokestį, 6 procentų procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas, kurias ieškinio pateikimo teismui dieną sudaro 21,35 Eur žyminis mokestis ir 280 Eur už teisines paslaugas. Nurodo, kad atsakovė neatsiskaitė su pradine kreditore UAB „Vertikali medija“ už suteiktas paslaugas pagal 2016-07-13 sutartį. Pradinė kreditorė 2017-08-09 reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu perleido ieškovei reikalavimą į atsakovę. Prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškinio dalykas yra piniginiai reikalavimai, kurie grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (LR CPK 424 str. 1 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad UAB „Vertikali medija“ ir atsakovė UAB „Ratara“ 2016-07-13 sudarė paslaugų teikimo sutartį Nr. U-160713-00386-VT, pagal kurią UAB „Vertikali medija“ įsipareigojo suteikti galimybę naudotis teikiamomis skelbimų paslaugomis portale autogidas.lt, o atsakovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas apmokėti per 10 kalendorinių dienų nuo sąskaitos išrašymo dienos, laiku neapmokėjus sąskaitos įsipareigojo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą kalendorinę dieną. UAB „Vertikali medija“ tinkamai vykdė sutartinius įsipareigojimus, už suteiktas paslaugas atsakovei išrašė sąskaitas – faktūras: 2016-10-31 Nr. VMG0007616 - 175,70 Eur sumai; 2016-11-30 Nr. VMG0008489 - 179,08 Eur sumai; 2016-12-31 Nr. VMG0009362 - 179,08 Eur sumai; 2017-01-31 Nr. VMG0010241 - 179,08 Eur sumai; 2017-02-28 Nr. VMG0011109 - 179,08 Eur sumai, 2017-03-31 Nr. VMG0012006 - 179,08 Eur sumai, 2017-04-30 Nr. VMG0012890 - 179,08 Eur sumai, 2017-05-31 Nr. VMG0013785 - 179,08 Eur sumai, 2017-06-30 Nr. VMG0014681 - 130,68 Eur sumai, iš viso 9 sąskaitas bendai 1559,94 Eur sumai. Sąskaitų apmokėjimo terminai pasibaigę. UAB „Vertikali medija“ 2017-08-09 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. RI-17-020 perleido ieškovei UAB „Remi Invest“ reikalavimo teisę į atsakovės UAB „Ratara“ 1559,94 Eur įsiskolinimą. Paskaičiuoti delspinigiai sudaro 116,28 Eur.

Duomenų apie tai, kad atsakovė būtų tinkamai įvykdžiusi iš sutarties kylančią prievolę ir jai pateiktas PVM sąskaitas – faktūras apmokėjusi, pareiškusi pretenzijas pradinei kreditorei dėl suteiktų paslaugų kokybės ar skolos ir delspinigių paskaičiavimo, byloje nėra.

Tarp pradinės kreditorės ir atsakovės paslaugų teikimo sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1 – 6.4 str., 6.716 str.). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (LR CK 6.189 str. l d.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (LR CK 6.200 str. l d.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (LR CK 6.59 str.). Duomenų, kad pirminei kreditorei perleidžiant ir ieškovei perimant reikalavimo teisę būtų pažeisti reikalavimo perleidimą reglamentuojantys Lietuvos Respublikos CK 6.101 – 6.110 str. nenustatyta. Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad atsakovė iš sutarties kilusios prievolės neįvykdė. Laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą (LR CK 6.63 str. l d. 2 p., 6.205 str.), ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu. Ieškovės reikalavimai priteisti 1559,94 Eur skolą ir 116,28 Eur delspinigių yra pagrįsti, todėl tenkintini.

Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės jos patirtas ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidas (skolos administravimo mokestį), kurias sudaro 130 Eur. Nuo to momento, kai skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, išskyrus atvejus, kai skolininkas yra atleidžiamas nuo prievolės vykdymo (LR CK 6.63 str. 2 d.). Be tiesioginių nuostolių ir negautų pajamų į nuostolius įskaičiuojamos protingos išlaidos, susijusios su nuostolių išieškojimo ne teismo tvarka (LR CK 6.249 str. 4 d. 3 p.). Pažymėtina, jog pirmiausia šalys kilusius tarpusavio ginčus turi spręsti ne teismine tvarka, o tarpusavio derybų būdu, ir tik nepavykus kilusio ginčo išspręsti taikiai, tikslinga kreiptis į teismą. Ieškovas pateikė į bylą rašytinius įrodymus, kurie patvirtina, kad ieškovė, bandė skolą susigrąžinti ne teismine tvarka, kreipdamasi į išieškojimo įmonę ir jai už suteiktas ikiteisminio išieškojimo paslaugas sumokėjo 130 Eur. Dėl to, kad atsakovė laiku už suteiktas paslaugas neatsiskaitė (neteisėti veiksmai), ieškovė turėjo kreiptis dėl skolos išieškojimo ne teismo tvarka ir dėl to turėjo išlaidų, kurios yra laikytinos jos nuostoliais (LR CK 6.249 str. 4 d. 3 p.). Ieškovės reikalavimas priteisti 130 Eur išieškojimo išlaidų (nuostolių) yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovės ieškovei priteistinos 6 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d.).

Ieškovė sumokėjo 21,35 Eur žyminį mokestį ir 280 Eur už teisines paslaugas, iš viso patyrė 301,35 Eur bylinėjimosi išlaidų. Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos visos jos patirtos ir rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. l d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 1 d., 428 str.,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės UAB „Ratara“ 1559,94 Eur skolą, 116,28 Eur delspinigių, 130 Eur skolos administravimo mokestį, 6 procentų palūkanas nuo priteistos 1806,22 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017-09-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 301,35 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Remi Invest“.

Atsakovė privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                          Vaida Rimkienė