Civilinė byla Nr. 2-523-641/2019
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07414-2018-9
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. sausio 17 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Rasa Milvydaitė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Šiaulių energija“ ieškinį atsakovui A. K. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir
n u s t a t ė:
1. ieškovė AB „Šiaulių energija“ prašo priteisti iš atsakovo A. K. 165,76 Eur skolą ir bylinėjimosi išlaidas - 20,00 Eur žyminio mokesčio. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
2. Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškinys su priedais jam įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimą ir jo nepateikimo pasekmes pranešta tinkamai – išsiunčiant, pranešimą apie įteiktinus procesinius dokumentus paliekant atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje 2018 m. lapkričio 22 d. ir laikant, jog teismo pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo, ieškinys su priedais atsakovui buvo įteikti praėjus 30 dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.
3. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas centralizuotai tiekia šilumos energiją į daugiabutį gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), ir į butą, adresu (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo duomenys patvirtina, kad atsakovui asmeninės nuosavybės teise priklauso butas, adresu
(duomenys neskelbtini). Minėtame bute atsakovas yra deklaravęs savo gyvenamąją vietą. Ieškovė ieškinyje nurodo, kad tokiu atveju, atsakovui faktiškai naudojantis ieškovės teikiamomis paslaugomis, tarp šalių prisijungimo būdu konkliudentiniais veiksmais buvo sudaryta sutartis ir tarp ieškovės AB „Šiaulių energija“ ir atsakovo susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai. Ieškovė į butą, adresu (duomenys neskelbtini), nuo 2017 m. spalio 1 d. iki 2018 m. rugpjūčio 31 d. nepertraukiamai tiekė šilumos energiją ir techninį aptarnavimą, o atsakovas privalėjo už šilumos energijos tiekimo ir techninio aptarnavimo paslaugas minėtu laikotarpiu sumokėti, tačiau už ieškovės teiktas paslaugas tinkamai mokesčių nemokėjo ir liko skolingas ieškovei – 165,76 Eur.
4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste - CK) 6.383 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo - pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti. Ši norma taikoma ir aprūpinant šilumos energija per jos tiekimo tinklus (CK 6.391 straipsnis). Atsakovas naudojosi ieškovės teikiamomis paslaugomis, todėl sandoris buvo sudarytas vartotojo konkliudentiniais veiksmais (CK 1.71 straipsnis). Pagal CK 6.384 straipsnio 1 dalį šilumos energijos teikimo sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekėjo tinklų. Šiuo pagrindu atsakovui atsirado prievolė apmokėti už ieškovės tiekiamą šilumos energiją ir techninį aptarnavimą. Duomenų, kad atsakovas atsiskaitė su ieškove už jam suteiktas ieškovės paslaugas, byloje nėra, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteistina iš viso 165,76 Eur skola.
5. Teismui visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos šioje byloje patirtos bylinėjimosi išlaidos: ieškovės naudai - 20,00 Eur žyminis mokestis, valstybei – 3,70 Eur teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovei akcinei bendrovei „Šiaulių energija“, juridinio asmens kodas 245358580, buveinė – Pramonės g. 10, Šiauliai, A. s Nr. LT35 7180 0000 0346 7599 akcinė bendrovė „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, 165,76 Eur (vieno šimto šešiasdešimt penkių eurų 76 euro centų) skolą ir bylinėjimosi išlaidas - 20,00 Eur (dvidešimties eurų 00 euro centų) žyminį mokestį.
Priteisti iš atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 3,70 Eur (trijų eurų 70 euro centų) teismo patirtas procesinių dokumentų siuntimo išlaidas.
Šalims per 3 dienas nuo sprendimo už akių priėmimo dienos išsiųsti sprendimo už akių patvirtintą kopiją.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.
Teisėja Rasa Milvydaitė