Administracinė byla Nr. A2.2.-3613-369/2010

(Proceso Nr. 4-02-3-03399-2010-6)

Procesinio sprendimo kategorija 39.1.; 39.2.; 41.1.

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. liepos 21 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. N., 

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo I. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str. ir;

n u s t a t ė:

I. N. 2010-06-22 apie 16.35 val. parduotuvėje „Norfa“, adresu Savanorių pr. 176, Vilniuje, praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes, kurių vertė 120,88 Lt, šiais veiksmais įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

I. N. apie teismo posėdžio laiką (2010-07-21, 10.00 val.) ir vietą (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Ji į šį teismo posėdį neatvyko. Jokių prašymų, pareiškimų iš jos gauta nebuvo. Iš aukščiau išdėstyto, darytina išvada, kad ji vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio I. N. paaiškinimo matyti, jog ji kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, gailisi. Be I. N. prisipažinimo jos kaltė įrodyta ir kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-277970-10, pareiškimu, tarnybiniais pranešimais, bei kita rašytine bylos medžiaga. A. Ž. veika atitinka LR ATPK 50 str. sudėtį ir ji baustina.

Pažeidėjos I. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino, gailisi. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, nustatytas atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, taip pat į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, bei daro išvadą, kad I. N. skirtina bauda artima įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos minimumui.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 37 str., 50 str., 224 str., 287 str., teismas,

n u t a r ė:

p r i p a ž i n t i  I. N., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir nubausti ją administracine nuobauda – 350 (trijų šimtų penkiasdešimt) litų bauda.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                         Ovidijus Ramanauskas