Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-1277-627-2014].docx
Bylos nr.: A2.9.-1277-627/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ukmergës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyrius 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose (ATPK 178 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

                                                                        Adm. teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1277-627/2014

                                            Proceso Nr. 4-49-3-01148-2014-1

                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.3, 52.3.

(S)

 

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. gruodžio 22 d.

                                                                   Ukmergė                                                                                              

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis,

išnagrinėjęs N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

                                                                    n u s t a t ė :

 

N. M. 2014 m. lapkričio 1 d., parduotuvėje, esančioje prie Laisvės – Nepriklausomybės gatvių sankryžos, Siesikų mst., Ukmergės raj., nupirko ir perdavė nepilnamečiams anūkams A. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. M., gim. (duomenys neskelbtini), alkoholinius gėrimus – alų. Tokiais savo veiksmais N. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 180 str.

Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jai buvo tinkamai pranešta. Laikytina, kad N. M. vengia atvykti į teismą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Padarytas pažeidimas pilnutinai įrodytas administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 2, 3), alkoholio matavimo prietaisų rezultatais (b.l. 4, 5,6), E. M., D. M., A. M. paaiškinimais (b.l 7, 8, 9) bei kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į pažeidėjos asmenybę, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. N. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą už kurį jau buvo bausta administracine tvarka. Esant tokioms aplinkybėms, N. M. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda (LR ATPK 302 str. pagrindu).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 180 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d.1p., 291-293 str., 

 

n u t a r ė :

 

N. M. pagal LR ATPK 180 str. paskirti 300,00 Lt (trijų šimtų litų 00 centų) (86 Eur. (aštuoniasdešimt šešių eurų)) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo gavimo dienos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                       Evaldas Pašilis


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo