Civilinė byla Nr. 2YT-2759-1115/2021

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00477-2021-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                        2.5.1; 3.2.3.2; 3.2.6.1; 3.4.5.2.

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. gegužės 5 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Indrė Savkinienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų V. D. ir T. D. pareiškimą dėl palikimo priėmimo, pradėjus faktiškai paveldimą turtą valdyti, fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas,

n u s t a t ė :

1.       pareiškėjai kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. D. ir T. D. po motinos M. G. Ž., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties atsiradusį palikimą priėmė faktiškai pradėdami atsiradusį palikimą valdyti nuo pat palikimo atsiradimo momento. 

2.       Pareiškėjai nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jų motina M. G. Ž.. Palikėja mirė būdama išsiskyrusi, turėdama du sūnūs–pareiškėjus. Nurodė, kad palikėja mirties dieną testamento sudariusi nebuvo, paveldėjimo byla notaro biure po palikėjos mirties užvesta nebuvo. Taip pat nurodė, kad pareiškėjai, būdami palikėjos sūnūs, įstatyminiai įpėdiniai, turi teisę po motinos mirties atsiradusį palikimą paveldėti pagal įstatymą, tačiau per įstatyme numatytą 3 mėnesių terminą, skaičiuojama nuo palikimo atsiradimo momento, dėl palikimo priėmimo į notarą nesikreipė, tačiau atsiradusį palikimą priėmė faktiškai pradėdami valdyti. Nurodė, kad savo valią priimti palikimą, atsiradusį po motinos mirties, pagal įstatymą išreiškė aktyviais veiksmais, kurie patvirtina palikimo priėmimą faktiškai pradėjus jį valdyti nuo pat palikimo atsiradimo momento. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirus motinai rūpinosi, prižiūrėjo palikėjai priklausančią pastato–vasarnamio, esančio (duomenys neskelbtini), dalį. Mirus palikėjai, pareiškėjai toliau naudojosi pastatu–vasarnamiu, jame esančiu turtu, mokėjo ir moka mokesčius už pastatui–vasarnamiui teikiamas komunalines paslaugas. Taip pat nurodė, kad visu po palikėjos mirties likusiu turtu naudojasi kaip savu. Valdydami palikėjos paliktą nekilnojamąjį turtą, kaip jiems priklausantį, įgyvendino nuosavybės teises į paveldėtą turtą, atsiradusi po motinos mirties. Nurodė, kad palikėjai priklausė pastate–vasarnamyje likę asmeninio naudojimo ir apyvokos daiktai, po palikėjos mirties, pareiškėjai ir toliau naudojosi šiais palikėjos paliktais daiktais. Nurodė, kad tokių daiktų paėmimas kartu su kitomis nurodytomis reikšmingomis aplinkybėmis patvirtina, kad pareiškėjai aktyviai siekia įgyvendinti palikimo priėmimo teises. Taip pat nurodė, kad visą palikėjos paliktą turtą priėmė kaip palikimą faktiškai pradėdami jį valdyti nuo pat palikimo atsiradimo dienos, todėl tokiais aktyviais veiksmais pareiškėjai po palikėjos mirties per įstatyme nustatytą terminą palikimą priėmė, faktiškai pradėdami turtą valdyti.

3.       Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas nustatyta tvarka ir terminu pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad pareiškėjų V. D. ir T. D. pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, valstybės įmonės Turto bankas atstovui nedalyvaujant.

Pareiškimas tenkintinas.

4.       Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau–ir CK) 5.50 straipsnio 1 dalis). Vienas iš palikimo priėmimo būdų yra faktinis pradėjimas paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.); įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).

5.       Nagrinėjamu atveju palikimo atsiradimo diena yra M. G. Ž. mirties diena, t. y. (duomenys neskelbtini) (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Taigi palikimas turėjo būti priimtas per 3 mėnesius nuo šios datos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).

6.       Byloje esantis pateiktas Testamentų registro išrašas patvirtina, kad nėra įregistruotų M. G. Ž. sudarytų testamentų bei jos palikimo priėmimo (atsisakymo) faktų. Taip pat byloje yra 2021 m. vasario 15 d. VĮ Registrų centro raštas dėl duomenų pateikimo, kuriuo nurodoma, jog palikėjos M. G. Ž. nuosavybės teisės į nekilnojamuosius daiktus neįregistruotos. Iš Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad minimas nekilnojamasis turtas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), priklauso mirusiam pareiškėjų tėvui V. D. nuosavybės teise pagal 1989 m. rugpjūčio 25 d. LDT vykdomojo komiteto sprendimą Nr. 82. 

7.       Bylos esanti 2021 m. sausio 27 d. VĮ Registrų centro pažyma apie asmens duomenis patvirtina, kad pareiškėjai yra V. D. ir M. G. Ž. sūnūs, pažymoje taip pat nurodyta, kad V. D. mirė (duomenys neskelbtini), ištuokoje, savo gyvenamąją vietą 2016 m. sausio 19 d. deklaravo (duomenys neskelbtini). Byloje esančioje 2021 m. vasario 2 d. VĮ Registrų centro pažymoje apie asmens duomenis nurodyta, kad palikėja M. G. Ž. savo gyvenamąją vietą 2007 m. gruodžio 18 d. deklaravo (duomenys neskelbtini).

8.       Pareiškėjai nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirus motinai rūpinosi, prižiūrėjo palikėjai priklausančią pastato–vasarnamio, esančio (duomenys neskelbtini), dalį. Mirus palikėjai, pareiškėjai toliau naudojosi pastatu–vasarnamiu, jame esančiu turtu, mokėjo ir moka mokesčius už pastatui–vasarnamiui teikiamas komunalines paslaugas. Tokius pareiškėjų argumentus patvirtina prie pareiškimo pridėti įrodymai, o būtent mokėjimo nurodymai už elektros energiją, komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą, žemės nuomą, kas rodo, nuolatinį mokesčių mokėjimą. Nurodė, kad palikėjai priklausė pastate–vasarnamyje likę asmeninio naudojimo ir apyvokos daiktai, kuriais po jos mirties, pareiškėjai ir toliau naudojosi.

9.       Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas, nustatyta tvarka ir terminu pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad pareiškėjų V. D. ir T. D. pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, valstybės įmonės Turto bankas atstovui nedalyvaujant. Taip pat nurodė, kad jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad V. D. ir T. D. priėmė palikimą faktiškai pradedami paveldimą turtą valdyti, VĮ Turto bankas neprieštaraus pareiškėjų prašymo patenkinimui.

10.       Atsižvelgiant į išdėstytą, yra pagrindas daryti išvadą, kad V. D. ir T. D. per 3 mėnesius po savo motinos M. G. Ž., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties pradėjo naudotis jai priklausančiu turtu, jį prižiūrėjo, tvarkė, juo rūpinosi, mokėjo mokesčius, t. y. faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą.

11.       Kadangi pareiškėjai negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka, gauti dokumentų, patvirtinančių minėtą juridinę reikšmę turintį faktą, todėl šis faktas nustatomas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnis), t. y. konstatuotina, kad V. D. ir T. D. priėmė motinos M. G. Ž. palikimą pradėdami jį faktiškai valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 ir 3 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444–448 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir T. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo motinos M. G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė palikimą, pradėdami jį faktiškai valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėja                                                                Indrė Savkinienė