Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-552-722-2012].doc
Bylos nr.: A2.6.-552-722/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Jonavos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Civilinė byla Nr. 2-2355/97

Administracinė byla Nr.A2.6-552-722/2012

                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00509-2012-4

                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 52.3                                

(S)

  

JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2012 m. birželio 25 d.

Jonava

 

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lidija Deksnienė, išnagrinėjusi D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, teisto, teistumas išnykęs, administracine tvarka bausto, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą dalyvaujant pažeidėjui,             

n u s t a t ė :

D. J. buvo kaltinamas, kad jis 2012-06-11 21 val. 57 min., Jonavos rajone, kelio Kaunas-Zarasai-Daugpilis 24 km, vairavo transporto priemonę ROVER 75, valst. Nr.  (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,02 promilės) ir atimta teisė vairuoti transporto priemones. Asmeniui buvo paskirta nuobauda už LR ATPK 126 str. 1 d. Tuo jis pažeidė KET 14 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str.              Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas pažymėjo, kad įstatymas leidžia teismui pakeisti vienos veikos kvalifikavimą pritaikant tiek švelnesnius, tiek sunkesnius ATPK straipsnius, tačiau nekeičiant protokole nurodytos esmės. Surašant ATP protokolą, D. J. pažeidimas buvo inkriminuotas pagal LR ATPK 1302 str. ir nurodyta, kad jam atimta teisė vairuoti transporto priemones, byloje pateikta vairuotojo pažymėjimo kopija. Pateikta pažyma apie asmens baustumą nustatyta, kad 2010-08-30 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutarimu D. J. pagal LR ATPK 126 str. 1 d. ir 1241 str. 7 d., nuobaudas apjungus apėmimo būdu buvo nubaustas 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams. Nutarimas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo buvo vykdomas nuo 2010-08-30 iki 2011-08-29, pažymoje apie baustumą nurodyta, kad informacijos apie baudos sumokėjimą nėra. Teismui papildomai patikrinus VMI įmokų bazę, nustatyta, kad 1000 Lt bauda buvo sumokėta per tris kartus 2010-09-07 ( 200 Lt), 2010-11-02 ( 200 Lt) ir 2010-12-08 ( 600 Lt). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, D. J. veika negali būti kvalifikuojama pagal 1302 str., jo veika perkvalifikuotina į LR ATPK 129 str.

Pažeidėjas D. J. apklaustas teismo posėdyje parodė, kad jis nedirba, gauna 350 Lt pašalpą, registruotas darbo biržoje, prašo išdėstyti baudos mokėjimą, viešųjų darbų atlikti nepageidauja. Vairavo neblaivus, buvo išgėręs alaus, prisipažįsta padaręs pažeidimą, visas ankščiau skirtas baudas sumokėjo, vairavo neblaivus ne pakartotinai, nes buvo baustas teisių atėmimu 2010-08-30, naują pažeidimą padarė 2012 m. birželio 11d.,  1000 Lt baudą sumokėjęs per kelis kartus  2010-09-07, 2010-11-02, 2010-12-08 ( turi pateikia tai patvirtinančius kvitus). Policijos pareigūnams pateikė negaliojantį vairuotojo pažymėjimą, nes teisę vairuoti atėmus 2010 m. jis vairuotojo pažymėjimo policijos pareigūnams neatidavė, nes neturėjo, todėl iki 2012-06-11 jis savo vairuotojo pažymėjimą laikė piniginėje. Teisės negalioja, nes jų nėra perlaikęs.

D. J. kaltė padarius pažeidimą įrodyta bylos medžiaga (pažeidėjo paaiškinimu ATP protokole, alkotesterio patikrinimo Nr. 279 duomenimis, 2012-06-11 vyresn. patrulio R. Š. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės pridavimo-priėmimo aktu Nr. 120), todėl jis yra baustinas.

Baudos mokėjimas, atsižvelgiant į pažeidėjo turtinę padėtį, išdėstytinas aštuoniolikos mėnesių laikotarpiui, mokant lygiomis dalimis po 250 Lt  kas mėnesį iki visiško  baudos sumokėjimo ( ATPK 313 str. 3d.). 

Pažeidėjui D. J. išaiškintina, kad nesumokėjus baudos per 18 mėn. laikotarpį, šis nutarimas bus siunčiamas vykdyti  priverstine tvarka antstoliui  ( ATPK 314 str.1d.).    

 

Pažeidėjo D. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 129 str., 30-32 str., 313 str.,              

n u t a r i a :

D. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str., jo veiką perkvalifikavus iš LR ATPK 1302 str., ir jį už tai nubausti 4500 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) bauda.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 18 ( aštuoniolikos mėnesių) laikotarpiui mokant lygiomis dalimis kas mėnesį po 250 Lt ( du šimtus penkiasdešimt  litų) iki visiško baudos sumokėjimo.

 

Paskirta bauda turi būti sumokėta į  VMI prie LR Finansų ministerijos sąskaitą (įmokos kodas 6030, sąskaitos numeris LT 247300010112394300, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybą (Chemijos g. 4B, Kaunas). Nesumokėjus baudos per 18 mėn. nustatyta tvarka, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

 

Nutarimo vykdymą pavesti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybai.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                         Lidija Deksnienė

 

Su teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str.1d. supažindintas.

Nutarimo nuorašą gavau: D. J., 2012-06-25