Nuorašas

Civilinė byla Nr. L2-6320-569/2010

Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 125.11.1

(S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2010 m. liepos 20 d.

Šiauliai

            Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Lina Muchtarovienė,

išnagrinėjusi kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) pareiškimą dėl skolos priteisimo iš skolininko uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), 

n u s t a t ė:

Teisme gautas kreditoriaus UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimas dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko UAB (duomenys neskelbtini).

Pareiškimas neatitinka bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų turiniui numatytų Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 434 str. 1 d., nes pareiškimas nepilnai apmokėtas žyminiu mokesčiu. Kreditorius už pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo turi sumokėti žyminį mokestį, lygų ketvirtadaliui tos sumos, kurią reikėtų mokėti už ieškinio nagrinėjimą teisme ginčo teisena, tačiau ne mažiau kaip 13,00 Lt (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 3 p., 82 str., 434 str. 1 d. 2010-04-14 Statistikos Departamento prie Lietuvos Respublikos vyriausybės informacinis pranešimas dėl žyminiam mokesčiui, sprendimų vykdymo išlaidoms ir teismo baudoms indeksuoti taikomo vartotojų kainų indekso bei LR Mokesčių administravimo įstatymo 66 str. 4 d.). Kreditorius reikalavimą reiškia 2158,16 Lt sumai ir žyminis mokestis šiuo atveju yra 16,00 Lt.

Kadangi, priimant teismo įsakymą, nėra numatytas trūkumų šalinimo institutas, todėl pareiškimą atsisakytina priimti (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 435 str. 2 d.), pareiškimas su priedais grąžintinas kreditoriui. Išaiškintina kreditoriui, kad teismo nutartis atsisakyti priimti pareiškimą yra galutinė ir neskundžiama, tačiau tai neužkerta kelio ištaisius trūkumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naują pareiškimą arba pareikšti ieškinį teisme pagal ginčo teisenos taisykles. Pažymėtina, kad paduoti pakartotinį pareiškimą Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso XXIII skyriuje nustatyta tvarka kreditorius gali tik tuo atveju, jei yra pašalintos kliūtys, sudariusios pagrindą atsisakyti priimti ankstesnį pareiškimą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 435 str. 2 d. 1 p. ir 4 d., teismas

n u t a r ė:

Atsisakyti priimti kreditoriaus UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimą dėl skolos priteisimo iš skolininko UAB (duomenys neskelbtini), jį su priedais grąžinti kreditoriui.

Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                 Lina Muchtarovienė

Nuorašas tikras

Teisėja

Lina Muchtarovienė