Administracinė byla Nr. A2.9-1476-983/2016

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01287-2016-6

Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2; 2.10.1

(S)

ROIK: 16063198697

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. lapkričio 28 d.

Trakai

              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė, teismo posėdyje išnagrinėjo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

              n u s t a t ė :

administracinio teisės pažeidimo protokolai A. S. surašyti už tai, kad jis 2016-11-12, apie 20.40 val., viešoje vietoje – Vytauto g., Trakų m., būdamas neblaivus,  keikėsi necenzūriniais žodžiais kitų žmonių akivaizdoje. Taip pat 2016-11-13, 13.58 val., prie autobusų stoties, esančios Vytauto g. 90, Trakų m., būdamas neblaivus,  keikėsi necenzūriniais žodžiais kitų žmonių akivaizdoje. Šiais veiksmais A. S. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jos parašu administracinio teisės pažeidimo protokole (toliau tekste - protokolas). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl teismas konstatuoja, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismo posėdį ir  byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolai Nr. 87P-77422851-16, Nr.R443730, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, alkotesterio parodymai, patikros sertifikatas, išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkina tai, jog pažeidėjas pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies (pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką) teisės pažeidimą, tai pat pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Įvertinęs byloje esančius duomenis, lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir sunkinančias aplinkybes, teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslas - auklėti, kad teisės pažeidėjas nepadarytų naujų teisės pažeidimų, bus pasiektas skiriant pažeidėjui ATPK 174 str. sankcijoje numatytą nuobaudos vidurkį.

Paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama galutinė administracinė nuobauda sankcijos, numatytos ATPK 174 str. ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą (2016-11-12 įvykis), numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. ir skirti jam 57 EUR baudą.

A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą (2016-11-13 įvykis), numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. ir skirti jam 57 EUR baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., skirti A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą - 70 Eur (septyniasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                  Asta Adamonytė-Šipkauskienė