Administracinė byla Nr. A2.6.-771-867/2010
(Proceso Nr. 4-24-3-00608-2010-0)
Procesinio sprendimo kategorija:
39.2; 45.4; 45.4.3.
(S)
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2010m. birželio 29d.
Gargždai
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P.
K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje P. K., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys
neskelbtini) r., nedirbantis, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn
atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126str. 1d. ir
n u s t a t ė :
2010-06-16 Klaipėdos
apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo
protokolą Nr. F 207960/3380, kuriame nurodė, kad pažeidėjas P. K.: 2010-06-16 apie 12.18 val. Plikių k., Klaipėdos r., būdamas
neblaivus (jam nustatytas 1,57 promilių girtumas) vairavo kito asmens vardu
registruotą transporto priemonę „VW – MAN“, valst. Nr. (duomenys
neskelbtini)
Šias aplinkybes įrodo Klaipėdos apskrities
VPK Klaipėdos rajono PK pareigūno 2010-06-16
surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.F 207960/3380,
Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigūno tarnybinis pranešimas, alkotesterio „lion alcolmeter 500“, serijos
Nr.19089, asmens blaivumo testo Nr.0480 parodymai, pranešimas dėl nušalinimo
nuo transporto priemonių vairavimo, teismo posėdžio metu pažeidėjo duoti
paaiškinimai ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.
Byloje esančiame alkotesterio „lion alcolmeter 500“, serijos Nr.19089 prietaiso
patikros sertifikate nurodyta, kad esant rodmenims (0 ÷ 4,00 ‰), jo paklaida yra ± 5%. Lietuvos policijos generalinio komisaro
2002-12-24. įsakymu Nr. 660 patvirtintos Policijos patrulių
veiklos instrukcijos 7.3.2 punktas nustato, kad pažeidimui nustatyti naudotų
matavimo prietaisų paklaidos, nurodytos metrologinės patikros liudijime,
įrašomos protokole (baudos kvite prietaiso paklaida nurodoma tada, kai,
įvertinus paklaidą pažeidėjo naudai, pakinta pažeidimo esmė). Atsižvelgiant
į tai, kad P. K. alkotesterio prietaisu buvo nustatytas 1,57
promilės, o įvertinus galimą matavimo prietaiso paklaidą ir ją pritaikius P. K. konstatuotinas 1,49 promilių girtumas, tai yra lengvas
girtumo laipsnis.
Pažeidėjas
teismo posėdžio metu nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir
nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad jis šiuo metu niekur nedirba ir neturi
galimybės jam paskirtos baudos sumokėti iš karto, todėl prašė jam paskirtą
baudą išdėstyti dalimis.
Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos
aplinkybes pripažintina, kad P. K. pažeidė Lietuvos
Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr.768 patvirtintų kelių eismo
taisyklių 14p. reikalavimą, kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas
neblaivus. Jo padaryta veika atitinka
administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126
str. 1d., sudėtį - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams
neblaiviems, kai nustatomas lengvas (nuo 0.41 iki 1,5 promilės) neblaivumo
(girtumo) laipsnis.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto
administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę
lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. P. K. dėl
padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi, tai laikytina jo atsakomybę
lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d. 1p.). Sunkinančių
aplinkybių nenustatyta.
Pažeidėjo padarytas pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių
administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo
saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. Atsižvelgiant į nurodytas
aplinkybes, į pažeidėjo amžių, jo socialinę padėtį, į pažeidėjo elgesį administracinio proceso metu, į atsakomybę
lengvinančią aplinkybę, darytina
išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui paskyrus
sankcijos ribose numatytą nuobaudos minimumą tiek baudos, tiek atėmimo teisės
vairuoti transporto priemones atžvilgiu.
Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1d. patrauktas administracinėn
atsakomybėn asmuo nutarimu jam paskirtą
baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo
skirti baudą įteikimo jam dienos. Tačiau atsižvelgdamas į traukiamo ar
patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas
aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą
administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt
dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per
laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos
Respublikos ATPK 313 str. 4d.).
Įvertinant
pažeidėjo prašyme nurodytas aplinkybes, byloje esančius rašytinius įrodymus bei
atsižvelgiant į nutarimu paskirtos baudos dydį, pripažįstama, kad yra pagrindas
nutarimu P. K. paskirtos 1000,00 Lt baudos mokėjimą
išdėstyti dešimties mėnesių laikotarpiui, tai yra nustatant kas mėnesį mokanti
po 100,00 Lt (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d.).
Vadovaujantis
Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str.,
teismas
nutarė:
P. K., a.k(duomenys neskelbtini) dėl
padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126str. 1d. paskirti
1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto
priemones atėmimu vieneriems metams.
P. K. paskirtos administracinės baudos, sumoje 1000,00 Lt sumokėjimą
išdėstyti dešimties mėnesių laikotarpiui ir įpareigoti P. K. iki
kiekvieno mėnesio 28 dienos sumokėti po 100,00 Lt, pradedant nuo 2010-07-28,
baigiant 2011-04-28.
Informuoti P. K., kad
paskirtos baudos įmokos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos
biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS
AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57855. Įmokos mokėjimo kvitus apie
sumokėtas baudos yra būtina pateikti teismui.
Atimti teisę vairuoti transporto priemones
pavesti vykdyti Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK.
Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos
gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai
arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.
Teisėja Inga Sakalauskaitė