Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-8663-716/2014
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08110-2014-8
Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. rugpjūčio 6 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. B. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. ir 124 str. 3 d.
n u s t a t ė :
J. B. 2014 m. balandžio 3 d., 12.52 val., Vilniuje, Švitrigailos T. Š. gatvėje, vairavo automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės ir viršijo leistiną 50km/h greitį, važiavo 71 km/h greičiu.
J. B. tyrimo metu parodė, kad automobilį davė draugas, o pats automobilis priklauso draugo mamai. Dėl pažeidimo gailisi, teisių niekada neturėjo (b. l. 4).
Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolo Nr. 39U-10122962- duomenimis, 2014 m. balandžio 3 d. apie 12.52 val. automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas, viršijo leistiną 50km/h greitį ir važiavo 71 km/h greičiu (b. l. 3).
J. B. kaltę ir padarytus pažeidimus įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokole Nr. 39U-10122962-14 nurodyti duomenys. Jais remiantis teismas pripažįsta, kad J. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, draudžiančius asmenims vairuoti transporto priemonę neturint šios teisės bei tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. Be to, J. B. vairuodamas transporto priemonę viršijo leistiną 50 km/h greitį, įvertinus matavimo prietaiso paklaidą važiavo ne mažesniu nei 79 km/h greičiu, tuo pažeisdama Kelių eismo taisyklių 135 p. reikalavimus ir padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 3 dalyje.
J. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis gailisi dėl padarytų pažeidimų, atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl vairavimo tai, kad pakartotinai per metus laiko padarytas pažeidimas, už kurį asmeniui buvo skirta administracinė nuobauda.
Skirdamas J. B. nuobaudą už padarytą teisės pažeidimą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę - praeityje baustas, ne kartą už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tame tarpe ir už vairavimą automobilio neturint tam teisės. Skirtos piniginės baudos tinkami nuobaudos tikslų neįgyvendino ir nuo naujų pažeidimų darymo asmens nesulaikė. Visa tai įvertinus pažeidėjui skirtina bauda už greičio viršijimą ir griežčiausia nuobauda – administracinis areštas – už vairavimą neturint tam specialios teisės.
Byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes patvirtinus jo asmens tapatybę, jam tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad tokiu būdu vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas
n u t a r ė :
J. B. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3 d., skirti 200 (dviejų šimtų) litų baudą.
J. B. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. nuobaudas subendrinus skirti – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Mindaugas Striaukas