Baudžiamoji byla Nr.1-156-715/2011
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
1.2.14.1.3; 1.1.7.2.6.;1.1.8.11.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. kovo 25 d.
Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Silvai Plungienei,
sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Lilijai Drizgienei,
dalyvaujant:
prokurorui Žilvinui Gžimailai,
kaltinamajam A. M.,
gynėjai advokatei Liudmilai Žiubikienei,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pradinį išsilavinimą, teistas 13 kartų, paskutinis teistumas 2010-12-01 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. ir nubausti laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., subendrinus su 2007-02-01 Šilalės rajono apylinkės teismo ,2007-02-06 Skuodo rajono apylinkės teismo, 2007-06-06 Palangos rajono apylinkės teismo,2007-12-06 Akmenės rajono apylinkės teismo ir 2007-12-11 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiais, galutinė subendrinta bausmė 4(keturi) metai laisvės atėmimo ir 260 lt bauda, atliekantis bausmę,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė:
A. M. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2011-01-27 apie 12.30 val. iš UAB „Kristiana" priklausančios parduotuvės „Kosmada" lentynos, esančios prekybos centre „IKI", adresu Sedos g. 18, Mažeikiai, pagrobė vyrišką tualetinio vandens 100 ml. talpos kvepalų pakuotę „Calvin Clein Man", kurių vertė 259 litai, tuo padarydamas UAB „Kristina" 259 litų turtinę žalą,
Kaltinamasis A. M. dėl jam pareikšto kaltinimo prisipažino visiškai kaltu. Parodė, 2011 m. sausio 27 d. su sugyventine susipyko ir nuėjo į parduotuvę "IkI", kuri yra Sedos gatvėje, Mažeikių mieste, kvepalų skyrių. Priėjęs prie kvepalų lentynos pradėjo žiūrinėti kvepalus ir sugalvojo, kad reikia pabandyti paimti kokius nors vyriškus kvepalus. Žiūrėdamas pasiėmė vienus kvepalus, kurie buvo įpakuoti į dėžutę, kuri buvo juodos spalvos, pavadinimo tiksliai nepamena, lygtai, kad "Calvin Clein". Kvepalų kainos nežiūrėjo.Kvepalus įsidėjo į savo kepurę ir ėjo lauk per parduotuvės duris. Per išėjimo duris pakėlė kepurę į viršų, kurioje buvo kvepalai, nes žinojo, kad einant per išėjimo vartus, jie gali cypti ir praėjo pro juos. Einant pro vartus viena iš pardavėjų sušuko, kad pareitų atgal, jis atsisuko pažiūrėti ar čia sako jam, suprato, kad jam ir pradėjo bėgti. Išbėgo iš parduotuvės ir nuėjo prie prekybos centro "Putinas" ir vienam iš taksistų pasiūlė juos pirkti. Sakė, kad jo kvepalai ir reikia pinigų, todėl ir parduoda, jų net nebuvo atidaręs pakuotės, nežinojo net kaip jie kvepia. Taksisto prašė už kvepalus pinigų, jis pasiūlė 60 litų, tai paėmęs pinigus jam atidavė kvepalus ir išėjo. Gailisi dėl padaryto. Pinigus, kurie buvo pas jį sulaikymo momentu, jis išlošė kazino.
Byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo būdu (BPK 273 str.).
Kaltinamojo kaltė įrodyta ne tik jo prisipažinimu, bet ir byloje surinktais įrodymais, kurie buvo išvardinti teismo posėdžio metu (BPK 291 str. 2 d.).
Pagrobtų kvepalų "Calvin Clein", 100 ml talpos, pardavimo kaina 259 litai (t.1, b.l. 7).
Liudytoja V. J. parodė, kad 2011-01-27 apie 12.25 val. į parduotuvę "Kosmada", esančią Sedos g. 18, Mažeikiai užėjo nepažįstamas vyriškis ir iš lentynos pagrobė kvepalus "Calvin Clein", 100 ml talpos, pardavimo kaina 259 litai. Pasiėmęs kvepalus išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs. Kolegė jį dar bandė vytis, bet nepavijo, (1 t.b.l. 33-34).
Asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką, liudytoja V. J. atpažino įtariamąjį A. M., (lt.b.l. 35-36).
Liudytoja S. S. parodė, kad 2011-01-27 apie 10.00 val. pradėjo darbą UAB „Kristiana" priklausančioje parduotuvėje „Kosmada", kuri yra prekybos centre „IKI", adresu Sedos g. 18, Mažeikiai. Taip pat tuo metu su ja dirbo ir parduotuvės vedėja V. J.. Apie 12.15 val. ar tai 12.30 val. parduotuvėje buvo žmonių, ? jos tik buvo tuo metu dvi pardavėjos ir konsultavo klientus, bet matė, kad prie kvepalų lentynos stovėjo vaikinas ir žiūrinėjo kvepalus, ? kadangi ji konsultavo dvi klientes, tai prieiti tuo metu prie jo negalėjo. Po to tik ji pamatė, kad tas pats vaikinas eina pro parduotuvėje esančius apsaugos vartus, priėjęs prie jų, jis aukštai iškėlė rankas ir pamatė, kad jis rankose turėjo kepurę ir kepurėje matėsi įdėta kvepalų dėžutė. Tada šūktelėjo vaikinui, kad jis sugrįžtų atgal, vaikinas atsisuko, pažiūrėjo įją ir pradėjo bėgti. Ji iš karto kitai pardavėjai Vilijai sušuko, kad kviestų apsaugą ir pati bėgo vaikinui iš paskos, nes galvojo, kad sustos. Vaikinas išbėgęs iš parduotuvės pasuko į dešinę pusę, nubėgęs prie prekybos centre esančios vaistinės „Camelia" pasuko pro išėjimo iš prekybos centro kairines duris ir išbėgo į lauką ir lauke pasuko vėl į kairę pusę ir pabėgo. Tada ji parėjusi atgal į parduotuvę pamatė, kad toje vietoje, kur jis ir stovėjo yra dingęs vyriškas tualetinis vanduo „Calvin Clein Man" 100 ml tūrio, jo vertė 259 litai. UAB „Kristiana" padaryta 259 litų turtinė žala. Vaikiną gali atpažinti, jis atrodė apie 30-35 metus amžiaus, apie 175-180 cm ūgio, aukštos kaktos, traputį kaip pliktelėjusi, tamsių trumpai kirptų plaukų, apsirengęs buvo tamsiai, (1 t.b.1.37-38 ).
Asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką, liudytoja S. S. atpažino įtariamąjį A. M., (1 t.b.l. 38-39).
Tokiu būdu, įvertinus byloje surinktus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, teismui nekyla abejonių dėl A. M. kaltės padarius Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje numatytą nusikalstamą veiką - pagrobus nedidelės vertės 259 litų svetimą turtą.
Kaltinamojo veika ikiteisminio tyrimo metu pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas kaltinamajam bausmę, siekdamas tinkamai pritaikyti įstatymą konkrečiam atvejui, kad paskirtoji bausmė būtų teisinga ir kad būtų pasiekti įstatyme numatyti bausmės tikslai, teismas atsižvelgia į įstatymo ginamas vertybes, į kėsinimosi dalyko vertingumą, nusikalstamos veikos padarymo būdą, laiką ir vietą, veikos motyvus ir tikslus – veika padaryta dienos metu viešoje vietoje, tai rodo kaltinamojo įžūlumą. Teismas, atsižvelgiant į nustatytas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, mano, kad kaltinamajam skirtina griežčiausia Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta bausmė – areštas, jo trukmę nustatant artimą vidurkiui – 30 parų.
Kaltinamasis šią veiką padarė būdamas nuteistas 2010-12-01 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris dabar yra jau įsiteisėjęs. Pagal susiformavusią teismų praktiką, kai nuteistasis po nuosprendžio priėmimo, bet iki jo įsiteisėjimo, padaro naują nusikalstamą veiką, teismas bausmes bendrina, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 64 straipsniu po to, kai įsiteisėja ankstesnis teismo nuosprendis ( Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2008-06-26 nutartis Nr. 2K-220/2008). Bausmės subendrintinos iš dalies sudedant. 2010-12-01 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu kaltinamajam paskirta subendrinta bausmė 4 metai laisvės atėmimo, į bausmės laiką įskaityta bausmė atlikta pagal ankstesnius nuosprendžius. Pagal ankstesnius nuosprendžius iki 2010-06-07 jis buvo atlikęs 2 metus 10 mėnesių 7 dienas laisvės atėmimo bausmės, nes 2010-06-07 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai neatlikęs 5 mėnesių 23 dienų iš paskirtų 3 metų 4 mėnesių ( 3 m. 4 mėn.- 5 mėn. 23 d.=2 m. 10 mėn. 7 d.). Faktiškai pagal šią nutartį paleistas po 8 dienų 2010-06-15. Šiai datai jis iš viso buvo atlikęs 2 metus 10 mėnesių 15 dienų ( 2 m. 10 mėn. 7 d. + 8 d. = 2 m. 10 mėn. 15 d.), (t. 1, b.l 45-51).
Pagal 2010-12-01 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendį kaltinamasis patalpintas į areštinę 2011-02-15 (t.1, b.l. 173). Dabar nagrinėjamos bylos nuosprendžio priėmimo momentu nuo patalpinimo į areštinę jis yra atlikęs 38 dienas laisvės atėmimo bausmės. Viso iš subendrintos 2010-12-01 nuosprendžiu paskirtos 4 metų laisvės atėmimo bausmės jis yra atlikęs 2 metus 11 mėnesių 23 dienas (2 m. 10 mėn. 15 d.+38 d. =2 m. 11 mėn. 23 d.). Todėl šiai dienai ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalis yra 1 metai 7 dienos (4m.-2 m. 11 mėn. 23d. = 1m. 7 d.). Kadangi neatliktos bausmės dalis yra didesnė, negu šiuo nuosprendžiu skiriama bausmė (30 parų arešto), tai prie neatliktos bausmės pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Į bausmės laiką įskaitytinas laikas, išbūtas sulaikyme nuo 2011 m. vasario 11 d. iki 2011 m. vasario 13 d. (t. 1, b.l. 154-155).
Civilinio ieškovo ieškinys pagrįstas, kadangi pagrobtų kvepalų "Calvin Clein" pardavimo kaina 259 litai.
Kaltinamojo nusikalstamu būdu įgyti 60 Lt, kuriuos gavo pardavęs pavogtus kvepalus, konfiskuotini, kiti iš jo paimti pinigai (t. 1, b.l. 163) grąžintini kaltinamajam (Baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnis, Baudžiamojo kodekso 72 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 296 – 298, 301 -307 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
A. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį ir nubausti 30 (trisdešimties) parų areštu.
Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčio taisyklėmis keičiant bausmes, prilyginant vieną laisvės atėmimo dieną vienai arešto parai, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis paskirtąją bausmę, subendrinti su neatlikta pagal 2010 m. gruodžio 1 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, jas iš dalies sudedant ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 20 (dvidešimčiai) dienų, bausmę atliekant pataisos namuose.
Iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. M. paskirti kardomąją priemonę suėmimą ir jį šioje byloje suimti teismo salėje.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y., nuo 2011 m. kovo 25 d.
Baudžiamojo kodekso 66 straipsnio tvarka A. M. į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2011 m. vasario 11 d. iki 2011 m. vasario 13 d.
Iš į AB banko SNORAS Mažeikių filialo Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato sąskaitą 2011-02-22 pajamų orderiu Nr. 552514 įneštų pinigų: 60,00 Lt (šešiasdešimt litų 00 ct) konfiskuoti, likusius 160,00 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt litų 00 ct) grąžinti A. M..
Priteisti iš A. M. UAB “Kristiana” 259,00 Lt (du šimtus penkiasdešimt devynis litus 00 ct) žalos atlyginimo.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusį teismą. Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo jam įteikimo dienos.
Teisėja Silva Plungienė