Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-07-19][nuasmeninta nutartis byloje][eB2-2234-658-2017].docx
Bylos nr.: eB2-374-658/2019
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
TRINKEDA 303398021 atsakovas
"Mokumo valdymo sprendimai" 120943066 atsakovo atstovas
Makveža 161621777 Ieškovas
"Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnyba prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 304157094 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
Registrų centras Kauno skyrius 135040952 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyrius 188677622 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Rašytinių įrodymų pateikimas ir išreikalavimas
Atsiliepimas į pareikštą ieškinį
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Įmonės pripažinimas bankrutavusia
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Bankroto administratoriaus paskyrimas
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Asmenys
Asmenys
Juridiniai asmenys
Juridiniai asmenys
Juridinių asmenų likvidavimas
Juridinių asmenų likvidavimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Rašytiniai įrodymai
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Kreditorių susirinkimas, jo teisės
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Įmonių bankrotas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Įrodymai ir įrodinėjimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Kiti teismo ir šalių parengiamieji veiksmai
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bankroto bylos iškėlimas teisme
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Bylos nagrinėjimo atidėjimas
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas ir panaikinimas
Laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas ir panaikinimas
Teismo sprendimas
Teismo sprendimas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Juridinių asmenų pabaiga
Juridinių asmenų pabaiga
Įrodinėjimo priemonės
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Įmonės pabaiga
Įmonės pabaiga
Įmonės pabaiga
Laikinosios apsaugos priemonės
Laikinosios apsaugos priemonės

Civilinė byla Nr. eB2-2234-658/2017

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00644-2017-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1

(S)

 

 

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2017 m. liepos 19 d.

Kaunas

 

Kauno apygardos teismo teisėjas Nerijus Meilutis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Makveža“ pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Trinkeda“ iškėlimo,

 

n u s t a t ė:

 

ieškovė UAB „Makveža“ kreipėsi į teismą prašydama iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Trinkeda“. Nurodė, kad atsakovė ieškovei yra skolinga 1 177,26 Eur. Skola susidarė neapmokėjus už pateiktas prekes pagal 2016 m. rugsėjo 2 d. Didmeninio pirkimo-pardavimo sutartį Nr. K-05-20160902-SIM-6115 ir 16 PVM sąskaitų faktūrų. Ieškovė mano, kad atsakovė yra nemoki, nes paskutiniu metu jos darbuotojų skaičius sumažėjo nuo 9 iki 1, jos atžvilgiu pradėtos civilinės bylos dėl skolų išieškojimo, bendrovės turtas yra areštuotas, skolos negrąžinamos, nors ieškovė ragino atsakovę atsiskaityti.

Teismas 2017 m. gegužės 31 d. nutartimi buvo įpareigojęs atsakovės įmonės vadovę pateikti duomenis, reikalingus bankroto bylai iškelti.

Atsakovės vadovė pateikė turimus finansinius dokumentus kartu nurodydama, kad neprieštarauja dėl bankroto bylos UAB „Trinkeda“ iškėlimo.

 

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

 

Bankroto teisinius santykius reglamentuoja Įmonių bankroto įstatymo (toliau tekste – ĮBĮ) bei Civilinio proceso kodekso nuostatos. ĮBĮ 9 str. 7 d. nustatyta, kad įmonei bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Įmonės nemokumas yra įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 str. 8 d.).

Iš pateiktos paskutinės 2017 m. gegužės 31 d. bendrovės finansinės atskaitomybės matyti, kad bendrovė šiai dienai turi turto už 30 859 Eur, kurio didžiąją dalį sudaro trumpalaikis turtas (per vienerius metus gautinos sumos), o pradelsti mokėjimai sudaro 31 837 Eur. Finansiniai duomenys rodo, kad tokia pati padėtis buvo ir praėjusiais finansiniais metais. Pelno (nuostolių) ataskaita patvirtina, kad tiek 2016, tiek 2017 metais bendrovė veikė nuostolingai. Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenys patvirtina, kad vien šiais metais buvo užvestos 4 civilinės bylos dėl skolų priteisimo iš UAB „Trinkeda“, kuriose kreditorių reikalavimai buvo patenkinti. Atsakovės vadovė patvirtino, kad yra pradėtos priverstinės išieškojimo procedūros pagal priimtus teismų sprendimus. Nurodytos aplinkybės leidžia spręsti apie bendrovės nemokumą: įsipareigojimai kreditoriams šiuo metu viršija visą turimą bendrovės turtą, bendrovė veiklos nevykdo, galimybių atsiskaityti su kreditoriais neturi. Dėl nurodytų priežasčių UAB „Trinkeda“ keltina bankroto byla Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu, t. y. esant nustatytam įmonės nemokumui.

Administruoti įmonės bankroto procedūrą skirtinas bankroto administratorius UAB „Mokumo valdymo sprendimai“ , kurio kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (ĮBĮ 11 str. 2, 4 d.).

Iškėlus UAB „Trinkeda“ bankroto bylą, areštuotinas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 str. 4 d. 2 p.).

 

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktais, 10 straipsniu, teismas,

 

n u t a r i a:

 

iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Trinkeda“ (juridinio asmens kodas 303398021, registracijos adresas Vištyčio g. 8, Virbalio m., Vilkaviškio r. 70386).

Uždarosios akcinės bendrovės „Trinkeda“ administratoriumi paskirti uždarąją akcinę bendrovę „Mokumo valdymo sprendimai“ (asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sąrašo Nr. B-JA113, adresas Gedimino pr. 32-5, Vilnius, tel. (8 5) 2138063, el. p. nemokumas@inbox.lt).

Uždėti uždarosios akcinės bendrovės „Trinkeda“ (juridinio asmens kodas 303398021) turtui ir piniginėms lėšoms areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos, draudžiant bet kokius atsiskaitymus.

Nustatyti 30 dienų laikotarpį nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, iki kada kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Trinkeda“ 303398021.

Nustatyti 10 dienų laikotarpį nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį uždarosios akcinės bendrovės „Trinkeda“ valdymo organai (A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vištyčio g. 8, Virbalis, 70386 Vilkaviškio r.) privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti Arešto aktų registro tvarkytojui, Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ieškovei, atsakovei, antstoliams el. paštu antstoliai@antstoliai.lt

Pavesti uždarosios akcinės bendrovės „Trinkeda“ administratoriui atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte.

Pavesti administratoriui per ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą sušaukti pirmąjį uždarosios akcinės bendrovės „Trinkeda“ kreditorių susirinkimą.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl administratoriaus kandidatūros skyrimo, per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                    Nerijus Meilutis