Administracinė byla Nr. A2.9-407-847/2011

                                                                                           (Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00301-2011-1)

Procesinio sprendimo kategorija 48.3

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. gegužės 26 d.

Biržai

              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant M. G., išnagrinėjusi M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, nedirbančio, gyvenančio. (duomenys neskelbtini), nuo 2009-02-19 įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Biržų r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

            nustatė:

             2011-05-10 d. 1305 val. M. G., būdamas per vienerius metus baustas administracine tvarka šešis kartus pagal ATPK 178 str., prie Vytauto g. 16, Biržuose, būdamas neblaivus (nustatytas 3,12 promilių alkoholinis girtumas) griuvinėjo. Šiais savo veiksmais, įžeidė žmogaus orumą ir visuomenės dorovę, t.y padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 dalyje.

     M. G. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą bei laiką jam pranešta, prašo nubausti nedalyvaujant. Todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

     M. G. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno M. Augustavičiaus tarnybiniais pranešimais, pateiktais duomenimis apie padarytus administracinius teisės pažeidimus ir alkotesterio duomenų parodymais. Administracinio teisės pažeidimo protokole M. G. nurodo, kad gailisi dėl pažeidimo.

     M. G. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir tai, kad buvo pirmiau padaręs nusikaltimus. Tai, kad yra baustas už analogiškus pažeidimus, yra šio administracinio teisės pažeidimo požymis.

     Skiriant nuobaudą teismas taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę - nedirbantis, teistas, administracine tvarka baustas per metus net dešimt kartų ir aštuonis kartus praeityje, tačiau paskirtų baudų nesumoka ir jokių išvadų nedaro, toliau sistemingai vykdo naujus teisės pažeidimus. Todėl M. G. skirtinas sankcijoje numatytas administracinis areštas.

      Vadovaujantis  LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

             nutaria:  

             M. G. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir skirti penkiolikos parų administracinį areštą.            

             Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                                    Valentina Paliulionienė