Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. ATP-888-557/2014
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01852-2014-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
47.2.; 79.1.
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. gruodžio 18 d.
Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Linas Pauliukėnas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal A. O. apeliacinį skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 6 d. nutarimo, kuriuo A. O. nubaustas pagal ATPK 163² str. 6 d. 20000 Lt bauda, konfiskuojant 6 pakelius cigarečių „NL FULL FLAVOR“ be banderolių.
Išnagrinėjęs bylą, teisėjas
nustatė:
2014-10-21 A. O. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, o Tauragės rajono apylinkės teismo 2014-11-06 nutarimu jis nubaustas pagal ATPK 1632 str. 6 d. už tai, 2014 m. rugsėjo 30 d. apie 9.45 val. adresu (duomenys neskelbtini)B. S. pardavė vieną pakelį cigarečių ,,NL FULL FLAVOR“ be banderolių už 5 Lt. Turėdamas tikslą realizuoti, gyvenamajame bute adresu (duomenys neskelbtini)laikė 4 cigarečių pakelius ir 1 cigarečių pakelį ,,NL FULL FLAVOR“, kuriame buvo 2 vnt. cigarečių ,,NL FULL FLAVOR“ be banderolių. Bendra parduotų ir turėtų cigarečių muitinė vertė, įskaitant privalomuosius sumokėti mokesčius, yra 28,66 Lt, t.y. 0,297 MGL.
Apeliaciniu skundu A. O. prašo pripažinti, kad byla iškelta neteisėtai, ir ją nutraukti ATPK 250 str. 6 p. numatytu pagrindu. Nurodo, kad 2014-09-30 D. P. ir P. Ž., būdami apylinkės inspektoriais, į patikrinimą vyko nevilkėdami policininko uniformomis, nors nedirba kriminalinėje policijoje ir dėl to uniformas vikėti turi, be to, į patikrinimą jie atvyko su juodos spalvos “VW PASSAT”, nors turėjo atvykti su policijos mašina, kuri yra balta, su žalia juosta ir užrašu “Policija”. Apeliantas taip pat nurodo, kad liudytojai B. S. einant pro šalį, D. P. ir P. Ž. iššoko iš mašinos ir pripuolė prie jos, į mašiną įsisodino prievarta, atėmė pakelį cigarečių ir nepaleido tol, kol ji nepaliudijo, kad cigaretes įsigijo iš pareiškėjo, dėl to laikytina, kad liudytojos B. S. parodymai išgauti per prievartą. Kiekvienas asmuo gali turėti su savimi 2 pakelius cigarečių, šių cigarečių atimti ir reikalauti pasakyti, iš kur asmuo tas cigaretes gavo, policija negali.
Apeliacinis skundas netenkintinas.
Lietuvos policijos generalinio komisaro 2004 m. liepos 19 d. įsakymu Nr. V-354 patvirtintų Lietuvos policijos pareigūnų tarnybinės uniformos dėvėjimo taisyklių 5 punkte nurodyta, kad civilinius drabužius tarnybos metu gali dėvėti ne tik kriminalinės policijos pareigūnai, tačiau ir pareigūnai, atliekantys neviešo pobūdžio policijos funkcijas, bei kiti pareigūnai, gavę policijos įstaigos vadovo leidimą. Policijos veiklos įstatymo 21 str. 3 d. numato, kad vykdydamas tarnybines pareigas, policijos pareigūnas privalo prisistatyti. Jei policijos pareigūnas neturi skiriamųjų policijos ženklų (specialios aprangos (uniformos) arba specialaus tarnybinio ženklo) arba jei asmuo reikalauja, policijos pareigūnas privalo pateikti tarnybinį pažymėjimą. Iš byloje surinktų duomenų matyti, kad policijos pareigūnai savo veiksmais atliko neviešo pobūdžio policijos funkcijas, t. y. vykdė neteisėto akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ar realizavimo, pažeidžiant nustatytą tvarką, kontrolę. Iš pareigūnų tarnybinių pranešimų (b. l. 3-4), taip pat ir apeliacinio skundo (b. l. 36) matyti, kad apeliantui nekilo abejonių, kad D. P. ir P. Ž. tinkamai atskleidė savo tapatybę, ir A. O. suprato, kad patikrinimą atlieka policijos pareigūnai, žinojo ne tik jų vardus ir pavardes, bet ir pareigas. Pažymėtina, kad nei Policijos veiklos įstatymas, nei kiti policijos pareigūnų tarnybą reglamentuojantys teisės aktai nenumato, kad policijos pareigūnai, vykdydami neteisėto akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ar realizavimo, pažeidžiant nustatytą tvarką, kontrolę, į patikrinimo vietą turi atvykti su policijos skiriamaisiais ženklais pažymėtu tarnybiniu automobiliu. Dėl to laikytina, kad policijos pareigūnai, patikrinimo metu nedėvėdami policijos uniformų ir neatvykę su specialiomis spalvomis pažymėtu tarnybiniu automobiliu, nenusižengė teisiniam policijos veiklos reguliavimui.
Apeliaciniame skunde nurodoma, kad policijos pareigūnai D. P. ir P. Ž. iš liudytojos B. S. parodymus išgavo prievarta. Apeliacinės instancijos teismas pažymi, jog byloje nėra jokių duomenų, įrodančių, jog policijos pareigūnai privertė liudytoją B. S. paliudyti dėl kokių nors aplinkybių. Policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2014-09-30 buvo pastebėta iš A. O. namo išeinanti pilietė B. S., kurią patikrinus paaiškėjo, kad ji su savimi nešėsi cigarečių pakelį ,,NL FULL FLAVOR“ be banderolių. Pilietė paaiškino, kad cigaretes pirko iš piliečio, gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini), o parodžius nuotrauką iš bendrų veido bruožų atpažino A. O. (b. l. 3-4). B. S. 2014-09-30 paaiškinime nurodyta, kad nusipirkus cigarečių pakelį ją sustabdė policijos pareigūnai, buvo parodyta A. O. nuotrauka ir ji parodė, kad cigaretes pirko iš to paties vyriškio. Pažymėtina, kad nei policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose, nei pačios liudytojos paaiškinime neužsimenama apie jokią prieš ją panaudotą prievartą išgaunant parodymus, todėl netikėti ar abejoti liudytojos ir policijos pareigūnų, atlikusių savo tarnybines pareigas, nurodytomis įvykio aplinkybėmis apeliacinis teismas neturi jokio pagrindo.
Tuo būdu apeliacinio skundo argumentai neduoda jokio pagrindo daryti išvadą, kad įrodymai šioje administracinio teisės pažeidimo byloje buvo surinkti neteisėtu būdu. Pažymėtina, kad A. O. savo kaltę dėl jam inkriminuoto pažeidimo visiškai pripažino savo paaiškinime, kuriame nurodytos aplinkybės visiškai atitinka kitus byloje esančius duomenis. Nuolat neteisėtai prekiaujantis cigaretėmis apeliantas pripažįsta ir savo apeliaciniame skunde, tokią apelianto veiklą patvirtina ir duomenys apie jam skirtas administracines nuobaudas už tokio pobūdžio neteisėtą veiklą. Taigi apelianto kaltė yra visiškai įrodyta ir teismui abejonių nekelia.
ATPK 250 str. 6 p. numato administracinės teisenos nutraukimo atvejį, kai panaikinamas administracinę atsakomybę nustatantis aktas. Tokių aplinkybių byloje nenustatyta, todėl apelianto prašymas nutraukti bylą ATPK 250 str. 6 p. numatytu pagrindu taip pat yra visiškai nepagrįstas.
Apeliacinio skundo ribose Tauragės rajono apylinkės teismo 2014-11-06 nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, jį naikinti ar keisti apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30212 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas
n u t a r i a :
A. O. apeliacinio skundo netenkinti, ir Tauragės rajono apylinkės teismo 2014-11-06 nutarimą palikti nepakeistą.
Nutartis neskundžiama.
Teisėjas Linas Pauliukėnas