Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.2.-14756-865/2016

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13090-2016-3

Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. spalio  26 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,

sekretoriaujant Gintarei Prunskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, 

išnagrinėjusi V K, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė:

V. K. 2016-09-26, apie 18.50 val., parduotuvėje  „Maxima“ , esančioje  adresu Parko g. 60, Vilniuje, pagrobė UAB Maxima LT priklausantį 22,69 € vertės turtą, jis paėmė vieną butelį degtinės „Sobieski Superior“, viskio butelį „Barclays“ ir praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjęs.

V. K. paaiškino, kad dėl pažeidimo sutinka, gailisi.

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų nuoseklios visumos, t. y. V. K. paaiškinimo, UAB Maxima LT administracijos pareiškimo, policijos pareigūno tarnybinio pranešimo (b.l. 6), darytina išvada, jog V. K. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, kuris kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį kaip smulkus svetimo turto grobimas (vagystė).

V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, kad pažeidimą padarė nepilnametis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.       

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį: padaryta smulki vagystė, veika tyčinė, baigta. Atsižvelgiama į pagrobtų prekių vertę, kiekį, jų rūšį, atsižvelgiama į nustatytas atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad nėra nustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę (17 metų amžiaus), galiojančių administracinių nuobaudų neturi.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta V. K. už pažeidimą tikslinga skirti nuobaudą,  atitinkančią sankcijos numatytos Lietuvos Respublikos ATPK  50 straipsnyje, minimumą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 straipsnio 4 dalimi, 286-287 straipsniais, teismas, -

n u t a r i a :

skirti V K už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, 43 € baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko  kodas: 73000).

Mokant baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje ir bylos administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, šis nutarimas gali būti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Jeigu nepilnametis neturi savo turto ar jo dalies bendrojoje nuosavybėje, bauda išieškoma iš jo tėvų arba globėjų (rūpintojų)  (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 2 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                           Irma Randakevičienė