Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-203-314/2019

Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00038-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 1.4.8; 9.35;

21.9.4; 21.9.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. vasario 25 d.

Druskininkai

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėjas Antanas Šeštokas,

sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S.,

vertėjai Liudvikai Nedzinskienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), vykdančio individualią veiklą, administracinio nusižengimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė :

Baltarusijos Respublikos pilietis A. S. 2019 m. vasario 2 d. nuo 04.00 val. iki 05.00 val., magistralinio kelio Vilnius-Varėna-Gardinas 134 kilometre, Gardino g. 130, Jaskonių k., Viečiūnų sen., Druskininkų sav., vykdamas lengvuoju automobiliu „Toyota Sienna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką Raigardo kelio poste deklaravo, kad virš nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža. Atlikus muitinį patikrinimą, tarp A. S. bagažo ir po viršutiniais drabužiais rasti paslėpti 106 pakeliai cigarečių „Minsk Superslims“ ir 110 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra vertė 676,08 Eur, tuo A. S. pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 952/2013, nustatančio Sąjungos muitinės kodeksą, 139 straipsnio 1 dalies a punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. S. teismo posėdyje paaiškino, kad cigaretes nusipirko asmeniniais tikslais, 210 pakelių cigarečių vežė krepšyje, o 6 pakelius prie savęs, susidėjęs į kišenes, cigarečių muitinėje nedeklaravo. Į Lietuvą važinėja, nes (duomenys neskelbtini) vykdo individualią veiklą. Su žmona augina tris nepilnamečius vaikus, iš kurių vienas yra mažametis, todėl žmona yra pasiėmusi vaiko auginimo atostogas.

Be A. S. prisipažinimo, jo kaltė neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenus nedeklaruotas prekes (cigaretes) įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais bei teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2019 m. vasario 2 d. administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas A. S. nusižengimo faktas (b. l. 2-3), 2019 m. vasario 2 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kuris patvirtina, kad 2019 m. vasario 2 d. iš A. S. paimta 2 200 vnt. (110 pakelių) cigarečių „NZ Gold“ ir 2 120 vnt. (106 pakeliai) cigarečių „Minsk Superslims“ nepaženklintų Lietuvos Respublikoje nustatyta tvarka, kurių bendra vertė 676,08 Eur (b. l. 4), kita bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad A. S. tyčia, neteisėtai, nepateikdamas muitinės kontrolei gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną prekes – cigaretes, kurių bendra vertė 676,08 Eur (13,52 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių), t. y. viršija 5 bazinius bausmių ir nuobaudų dydžius, bet neviršija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, todėl jo veiksmai atitinka ANK 208 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo požymius.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. S. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 35 ir 36 straipsniai). A. S. padarė vieną iš didžiausią žalą valstybės ekonomikai darantį administracinį nusižengimą, sąmoningai gabeno kontrabandą (cigaretes) per Lietuvos valstybės sieną, paslėpė cigaretes tarp asmeninio bagažo ir po viršutiniais drabužiais, taip apsunkindamas muitiniam patikrinimui privalomų pateikti daiktų aptikimą ir nusižengimo išaiškinimą. A. S. baustas, tokio pobūdžio nusižengimą padarė antrą kartą (b. l. 6-8), paskirtą nuobaudą įvykdęs, neteistas. Įvertinus nurodytas aplinkybes, gabentų cigarečių kiekį ir vertę, skirtina ANK 208 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta artima minimaliai bauda su neteisėtai gabentų cigarečių, kaip administracinio nusižengimo tiesioginio objekto, konfiskavimu (ANK 29 straipsnis). 

Teismas, vadovaudamasis ANK 25 ir 29 straipsniais, 208 straipsnio 2 dalimi, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

A. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 208 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 1 900 Eur (vieno tūkstančio devynių šimtų eurų) baudą su 106 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ ir 110 pakelių cigarečių „NZ Gold“, paimtų iš A. S. pagal 2019 m. vasario 2 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą, konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per bet kuriuos Alytaus apylinkės teismo rūmus.

Teisėjas                                                Antanas Šeštokas