Civilinė byla Nr. e2-1454-676/2017
(Proceso Nr. 2-06-3-16738-2016-5)
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.1.3.6.; 2.6.8.10.; 3.1.7.6.;
3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. kovo 10 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Būsto paskolų draudimas“ ieškinį atsakovei L. J. dėl skolos priteisimo,
nustatė:
ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 2447,25 EUR skolos, 4,73 EUR delspinigių, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 130 str.), atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str. 4 d.), todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2007-10-18 atsakovė ir AB „Swedbank“ (buvęs – AB bankas „Hansabankas“) sudarė būsto kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - būsto kreditavimo sutartis), pagal kurią bankas atsakovei iki 2047-10-18 suteikė 101367,00 EUR kreditą, būsto, esančio (duomenys neskelbtini), pirkti. 2007-11-07 tarp šalių sudaryta draudimo sutartis (draudimo liudijimo serija Nr. (duomenys neskelbtini)) (toliau - draudimo sutartis). Galutinis draudimo sutarties terminas – 2031-05-30. 2011-09-27 tarp šalių sudarytas Mokėjimų draudimo susitarimas Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – susitarimas) prie 2007-11-07 draudimo sutarties (draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)), pagal kurį ieškovas įsipareigojo išmokėti draudimo išmoką bankui, vykdydamas būsto kreditavimo sutartimi atsakovės prisiimtus įsipareigojimus bankui, grąžinti kreditą ir sumokėti palūkanas būsto kreditavimo sutartyje nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, padengė susitarimo sudarymo dienai susidariusią atsakovės 575,51 EUR skolą (susitarimo 7.1. p.), sudarė draudimo išmokų 1 mėnesio mokėjimo grafiką (284,13 EUR), o atsakovė įsipareigojo grąžinti ieškovui per 12 mėnesių laikotarpį išmokėtas bankui sumas, ieškovui mokėtiną 10 procentų dydžio draudimo įmoką, nuo ieškovo bankui išmokėtos ir atsakovės ieškovui per mokėjimų bankui laikotarpį negrąžintos sumos (susitarimo 16.2 p.), per ne trumpesnį kaip 10 metų terminą lygiomis dalimis kas mėnesį be palūkanų (susitarimo 11, 12 p.). Bankui pateikus perskaičiuotą kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafiką pagal būsto kredito sutartį, ieškovas, vadovaudamasis Mokėjimų draudimo susitarimo 9 ir 10 punktais, 2011-10-24 sudarė Priedą Nr. (duomenys neskelbtini) prie 2011-09-27 Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pakeitė Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. 1 8 punktą ir sudarė patikslintą draudimo išmokų mokėjimo bankui grafiką bei paštu išsiuntė jį atsakovės prašyme sudaryti Mokėjimų draudimo susitarimą nurodytu adresu (duomenys neskelbtini). Bankui pateikus perskaičiuotą kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafiką pagal būsto kredito sutartį, ieškovas, vadovaudamasis Mokėjimų draudimo susitarimo 9 ir 10 punktais, 2012-04-23 sudarė Priedą Nr. (duomenys neskelbtini) prie 2011-09-27 Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pakeitė Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. 1 8 punktą ir sudarė patikslintą draudimo išmokų mokėjimo bankui grafiką bei paštu išsiuntė jį atsakovės prašyme sudaryti Mokėjimų draudimo susitarimą nurodytu (duomenys neskelbtini). 2012-09-14 ieškovas, vadovaudamasis Mokėjimų draudimo susitarimo 14 punktu, sudarė Grąžinimo grafiką Nr. (duomenys neskelbtini) prie 2011-09-27 Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl išmokėtų draudimo išmokų grąžinimo ir paštu išsiuntė jį prašyme sudaryti Mokėjimų draudimo susitarimą nurodytu atsakovės adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovė nuo 2012-08-30 nevykdo susitarimu prisiimtų įsipareigojimų grąžinti ieškovui jo bankui išmokėtų draudimo išmokų grąžinimo grafike nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, į siunčiamus ieškovo pranešimus nereaguoja, susitarimo pažeidimų nepašalino, su ieškovu neatsiskaitė ir nebendradarbiavo. Ieškovas 2016-10-31 Mokėjimų draudimo susitarimą su atsakove nutraukė. Nevykdant draudimo išmokų grąžinimo ieškovui draudimo išmokų grafike nustatytais terminais ir dydžiais, atsakovė įsipareigojo sumokėti ieškovui 0,02 procentų dydžio delspinigius nuo negrąžintos ir nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną (susitarimo 20.8. p.). Atsakovė ieškovui liko skolinga 2447,25 EUR skolos, 4,73 EUR delspinigių. Duomenų apie tai, kad atsakovė būtų tinkamai įvykdžiusi iš sutarties kylančias prievoles ar pareiškusi ieškovui pretenzijas dėl skolos ar delspinigių paskaičiavimo, byloje nėra.
Tarp šalių Mokėjimų draudimo susitarimo pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1-6.4 str.). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. l d.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. l d.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.). Ieškovas savo pareigą įvykdė tinkamai, tačiau atsakovė, negrąžindama Mokėjimų draudimo susitarimo pagrindu apskaičiuotų įmokų sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, iš sutarties kylančių prievolių nevykdė. Laikytina, kad atsakovė pažeidė prievoles, nes praleido prievolių įvykdymo terminus (CK 6.63 str. l d. 2 p., 6.205 str.), ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu. Nukentėjusioji šalis gali nutraukti sutartį, kai sutarties įvykdymo terminas praleistas, jeigu kita šalis neįvykdo sutarties per papildomai nustatytą terminą arba sutartis gali būti nutraukta joje numatytais atvejais, arba esant esminiam sutarties pažeidimui (CK 6.217 str. 1 d.). Konstatuotina, kad ieškovas, nutraukdamas susitarimą, susitarimo nutraukimą reglamentuojančių teisės normų nepažeidė. Ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 2447,25 EUR skolos, 4,73 EUR delspinigių, yra pagrįstas, todėl tenkintinas.
Už laiku neįvykdytas pinigines prievoles iš atsakovės ieškovui priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2016-12-20, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).
Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 55,00 EUR žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str.,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui UAB „Būsto paskolų draudimas“ iš atsakovės L. J. 2447,25 EUR skolos, 4,73 EUR delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 2451,98 sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2016-12-20, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 55,00 EUR bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.
Teisėjas Raimondas Dilys