Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-06-18][nuasmenintas nutarimas byloje][AN2.9.-355-474-2015].docx
Bylos nr.: AN2.9.-355-474/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kretingos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose (ATPK 178 str.)
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į teisingumą (ATPK 1861-1866 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose
Nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas

                                                                    Administracinė byla Nr.A2.9.-355-474-2015

                                                    Proceso Nr.4-25-3-00271-2015-2

                                                                       Procesinio sprendimo kategorija:48.;

(S)

                                                                       48.3.; 48.5.; 52.3.

   

 

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2015 m. birželio mėn. 18 d.

Kretinga

 

  Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,

dalyvaujant S. G.,

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. G., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) , kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. ir 1856 str. 3 d., ir

                                                      n u s t a t ė :

2015-06-13, apie 22.10 val. nepilnametis S. G. viešoje vietoje, tai yra vasaros estradoje, esančioje Maironio 2, Kretinga, pasirodė neblaivus ir su savimi turėjo 10 vienetų cigarečių „WINSTON“  tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. ir 1856 str. 3 d..

S. G. paaiškino, kad buvo miesto šventė ir jis su draugais išgėrė alkoholio ir nusipirko cigarečių. Žino, jog negali vartoti alkoholio bei turėti tabako gaminių.

S. G. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra įrodyti: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, jo paties paaiškinimu, vaiko perdavimo aktu.

S. G. padarytos veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. ir 1856 str. 3 d. teisingai, nes nepilnametis, kuriam yra 17 metų, viešoje vietoje pasirodė neblaivus ir su savimi turėjo tabako gaminius.

S. G. kaltu prisipažino visiškai, nedirba, yra išlaikomas tėvų, ankščiau nebaustas administracine tvarka, todėl jam skirtina sankcijoje numatytų baudų minimumas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  33 str., 286 str., 287 str.  teismas

                                                    n u t a r ė :

S. G. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. 8 Eur (aštuonių eurų ) bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1856 str. 5d. 14 Eur (keturiolikos eurų) bauda ir galutinę bausmę S. G. paskirti 14 Eur (keturiolika eurų)  baudą.

Nutarimas per 20 dienų  gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022-3027 str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą. 

           Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos  biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą   ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos  baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

 

 

 

           Teisėjas                                                                                                          Valdas Alška

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK