Administracinio nusižengimo byla Nr. A18-4445-1015/2017

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02050-2017-8

Procesinio sprendimo kategorija 19.11

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. rugpjūčio 31 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K.,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio nusižengimo bylą,

n u s t a t ė:

V. K. 2017 m. balandžio 23 d., apie 02.00 val., klube „Mojo Lounge“, esančiame Vilniuje, Vokiečių g. 2, būdamas neblaivus (nustatytas 2,70 promilių girtumas), žmonių akivaizdoje įžeidinėjo policijos pareigūnus A. M. ir E. V. žodžiais „avinai“, „apsimyžkit galvas“. Taip pat būdamas policijos pareigūnų tarnybiniame automobilyje jis įžeidinėjo policijos pareigūną E. V. žodžiais „avinas, snarglys“ ir kitais nevartotinais necenzūriniais žodžiais.  Tokiais savo veiksmais jis pažemino statutinių valstybės tarnautojų garbę bei orumą ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 508 straipsnyje numatytą nusižengimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. K. į teismo posėdį neatvyko, šaukimas, siųstas jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu – Šiaulių r., (duomenys neskelbtini), grįžo neįteiktas. Susisiekus su V. K. byloje nurodytu telefono numeriu bei pranešus jam apie posėdžio vietą, laiką bei datą, pastarasis nurodė, kad šiuo metu jis yra išvykęs iš Vilniaus, todėl prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta V. K. teismo posėdyje nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis). V. K. asmenybė buvo nustatyta Vilniaus miesto 3 policijos komisariate. 

Duodamas paaiškinimus 2017 m. birželio 30 d. V. K. nurodė, kad 2017 m. balandžio 23 d. jis su draugu atvyko į klubą, esantį Vokiečių g., vartojo alkoholinius gėrimus. Vakarui įpusėjus su apsaugos darbuotoju kilo konfliktas, dėl ko buvo iškviesti policijos pareigūnai. Būdamas neblaivus išliejo emocijas ant pareigūnų, vadindamas juos necenzūriniais žodžiais. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 22).

Be V. K. prisipažinimo, jo kaltė,  padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje, įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais:

- apsaugos darbuotojo T. Š. 2017 m. balandžio 23 d. duotais paaiškinimais, iš kurių matyti, kad 2017 m. balandžio 23 d., apie 02.00 val. jam dirbant naktiniame klube „Mojo Lounge“ ir paprašius piliečio elgtis adekvačiai ir apsirengti marškinius, išgirdo savo adresu krūvą grasinimų. Paprašius piliečio išeiti iš klubo, šis sureagavo agresyviai, pradėjo plėšyti nuo savęs marškinius, todėl buvo išvestas iš klubo patalpų. Paprašius jo grąžinti klubo rūbinės žetoną, kad galėtų atnešti jo striukę, savo adresu vėl išgirdo daug įžeidimų bei grasinimų (b.l. 5); 

- Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyriausiųjų patrulių A. M. ir E. V. 2017 m. balandžio 23 d. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2017 m. balandžio 23 d., apie 02.00 val., patruliavimo metu iš VPK OVS gavo pranešimą, kad Vokiečių g. 2 apsaugos darbuotojai neatiduoda striukės, nori sumušti. Atvykus nurodytu adresu pastebėjo asmenį V. K., gim. (duomenys neskelbtini), su suplėšytais marškiniais, kuris buvo akivaizdžiai neblaivus (iš jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti, elgsena neadekvati). Paklausus kas nutiko, asmuo parodė pirštu į apsaugos darbuotoją T. Š. ir prie pareigūnų pradėjo jam grasinti „būsi sukapotas į gabalus“, „apmyšiu tavo galvą“. Pareikalavus piliečio apsiraminti, šis į juos nereagavo ir toliau agresyviai elgėsi. Pareigūnas A. M., įėjęs į klubą, pabendravo su apsaugos darbuotoju T. Š., kuris paaiškino, kad V. K. „Mojo Lounge“ klube pradėjo neadekvačiai elgtis (nusirenginėti). Apsaugos darbuotojas T. Š. paprašė apsirengti marškinius, ko pasėkoje V. K. pradėjo keiktis apsaugos darbuotojo atžvilgiu necenzūriniais žodžiais. Apsaugos darbuotojui paprašius išeiti iš klubo, asmuo pradėjo plėšyti savo marškinius bei reikalauti savo striukės. Kadangi pilietis žetono prie savęs neturėjo (žetonas buvo pas jo draugą klube), apsaugos darbuotojas paaiškino, kad striukę atiduos tik tada, kai paduos žetoną arba kai užsidarys klubas, nes nežino kokia jo yra striukė. Apsaugos darbuotojas pasakė, kad turės pretenzijų ir rašys pareiškimą dėl grasinimų ir įžeidinėjimų. Vedant pilietį į automobilį jis liepė pareigūnams „apsimyžti galvas“ bei išvadino „avinais“. Pasodinus asmenį į automobilį, A. M. nuėjo į klubą priimti pareiškimą, o  E. V. liko su asmeniu automobilyje. V. K. jį išvadino „nevartotinas žodis“, „avinu“, „snargliu“, pareiškė, kad pareigūnai jam suplėšė marškinius ir dėl to jis  rašys pareiškimą. Pristačius pilietį V. K. į 3 PK jis toliau nenusiramino ir keikėsi pareigūnų atžvilgiu (b.l. 6, 7);

- alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad V. K. 2017 m. balandžio 23 d., 02.57 val. buvo nustatytas sunkus 2,70 promilių girtumas. Patikros sertifikatas patvirtina, kad pažeidimo nustatymo dieną alkotesteris buvo tinkamas naudoti, patikra galioja iki 2017 m. rugsėjo 13 d. (b.l. 8, 9).

Nurodytų duomenų visumos pagrindu konstatuotina, kad V. K. veika protokole tinkamai kvalifikuota pagal ANK 508 straipsnį (statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimas), todėl pažeidėjas baustinas. 

ANK 508 straipsnyje už jame numatyto nusižengimo padarymą numatyta bauda nuo 90 iki 140 eurų.

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatų taikymo galimybę, teismas atsižvelgia į nustatytą V. K. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailėjosi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), į nustatytą jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę – V. K. administracinį nusižengimą padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos šio nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.). Teismas atsižvelgia ir į padaryto nusižengimo pobūdį ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius V. K. – anksčiau  buvo baustas administracine tvarka už KET ir kitų rūšių nusižengimus, turi galiojančių nuobaudų. Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalį nėra, V. K. skirtina ANK 508 straipsnio sankcijoje numatyta bauda, mažesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

V. K. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą ir skirti jam 100 (vieno šimto) eurų baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 17069972747 ir įmokos kodą - 1001.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Teisėja                                          Ingrida Mikužytė