Civilinė byla Nr. e2-847-477/2017
Proceso Nr. 2-54-3-00751-2017-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10.2.4.1; 3.2.6.5.1
(S)
ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. rugsėjo 13 d.
Zarasai
Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui I. I. dėl laukinei gyvūnijai padarytos žalos atlyginimo.
Teismas, išnagrinėjęs bylą ir priimdamas sprendimą už akių,
n u s t a t ė :
Atsakovas I. I. 2017 m. sausio 9 d., apie 11.00 val., (duomenys neskelbtini), neteisėtai sumedžiojo stirnos patiną draudžiamu medžioklės įrankiu – kilpa žvėrims gaudyti. Tuo I. I. pažeidė Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 58.5.10 p., 58.6 p. reikalavimus, ir už tai I. I. 2017 m. sausio 16 d. nutarimu, administracinėje byloje ROIK 17064501046, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 290 str. 3 d., 290 str. 5 d., ir jam skirta 1150 Eur bauda su 4 kilpų konfiskavimu. Nutarimas šiuo metu yra įsiteisėjęs. Ieškovas prašo priteisti iš I. I. 1602,35 Eur žalos aplinkai atlyginti ir 5 procentų dydžio metines palūkanas. Esant pagrindui prašė priimti sprendimą už akių.
Atsakovui buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikšti atsiliepimą į ieškinį. Ieškinys ir pranešimas dėl atsiliepimų į pareikštą ieškinį pateikimo atsakovui asmeniškai buvo įteiktas 2017-08-29. Kadangi atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Atlikus ieškovo pateiktų įrodymų: administracinio teisės nusižengimo protokolo, nutarimo administracinio teisės nusižengimo byloje, greitai gendančio turto aprašymo, turto pripažinimo atliekomis akto, žalos paskaičiavimo akto, pretenzijos dėl žalos aplinkai, formalų įvertinimą, teismas laiko, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (LR CK 6.246 str. 1 d., 6.263 str. 1, 2 d.).
Patenkinus ieškinio reikalavimus iš atsakovo priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 4,06 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 96 str.).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 263 – 265 str., 285 – 286 str.,
n u s p r e n d ė :
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš I. I., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 1602,35 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų dviejų eurų 35 ct) žalos atlyginimo ir 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017-08-17 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo – Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentui, priteistą sumą sumokant į ieškovo LR aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT857044060002546370, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440.
Priteisti iš I. I. 19,06 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei, kurios mokamos banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT247300010112394300, esanti „Swedbank”, AB, b.k. 73000, įmokos kodas 5660.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Zarasų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Rimvydas Žukauskas