NUORAŠAS

Civilinė byla Nr. 2-4751-129/2011

(Proceso Nr. 2-01-3-01379-2011-0)

                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1., 45.5.

(S)

VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

Lietuvos Respublikos vardu

  2011 m. kovo 17 d.

   Vilnius

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Bronislava Todesienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovei O. D. J. dėl skolos už suteiktas paslaugas priteisimo, ir

n u s t a t ė:

              ieškovė nurodo, jog 2007-01-31 su atsakove sudarė Šilumos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 1792420 su buitiniu šilumos vartotoju. Pagal šią sutartį ieškove tiekė šilumą ir karštą vandenį buitinėms reimėms butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kurio savininkė yra atsakovė. Atsakovė nesumokėjo ieškovei už suteiktas paslaugas nuo 2008-07-08 iki 2010-12-31. Prašo priteisti iš atsakovės 582,94 Lt skolos, 61,75 Lt delspinigių, 5 % metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 67,00 Lt žyminio mokesčio ir 580,80 Lt bylinėjimosi išlaidų už advokato pagalbą.

Atsakovė, įteikus jai procesinius dokumentus, per 14 dienų nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovei prašant, pagal CPK 142 str. 4 d. priimtinas sprendimas už akių.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

              Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina ieškinyje nurodytas aplinkybes. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (b.l. 18-19) patvirtina, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). 2007-01-31 šilumos pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 1792420 su buitiniu šilumos vartotoju (b.l. 12-17) patvirtina, kad atsakovė sudarė sutartį su ieškove, jai buvo žinoma atsiskaitymo už patiektą šilumos energiją ir karštą vandenį tvarka ir jos nevykdymo arba netinkamo vykdymo pasekmės. Atsakovė pagal sutarties 18 p. įsipareigojo, laiku nesumokėjusi už šilumą bei priežiūrą, mokėti 0,04 % dydžio delspinigius už kiekvieną pavėluotą dieną nuo laiku nesumokėtos sumos. Delspinigių ir įsiskolinimo skaičiuotė (b.l. 10-11) patvirtina, kad atsakovė yra skolinga ieškovei 582,94 Lt už patiektą šilumą ir karštą vandenį ir 61,75 Lt delspinigių. 2011-01-26 ir 2010-08-11 mokėjimai (b.l. 6-7) patvirtina, kad ieškovė už advokato teisinę pagalbą byloje sumokėjo 580,80 Lt.

Pagal CK šeštos knygos XXIII skyriaus nuostatas atsakovei yra taikoma civilinė atsakomybė, nes šiuo atveju šalis sieja sutartiniai civiliniai teisiniai santykiai, kilę iš šilumos pirkimo-pardavimo sutarties, kuri pagal CK 6.384 str. 1 d. laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Skolininko kaltė preziumuojama (CK 6.248 str. 1 d.), todėl atsakovės pareiga įrodinėti, kad prievolė nebuvo vykdoma ne dėl jos kaltės. Tokių įrodymų atsakovė nepateikė. 

Taigi atlikus formalų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus byloje pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas konstatuoti, kad ieškovė pagrįstai reikalauja iš atsakovės priteisti skolą už patiektą šilumą ir karštą vandenį ir delspinigius, tai yra būtų pagrindas priimti sprendimą, kuriuo ieškovės reikalavimai būtų pripažinti pagrįstais ir tenkintini.

Tenkinant ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis ir išlaidos už advokato teisinę pagalbą, 5 % palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-01-31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą (CPK 93 str., 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 142 str., 262 str., 279 str., 285 str., 286 str.,  Lietuvos Respublikos CK 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str., 6.256 str., 6.383-6.391 str., teismas 

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės O. D. J., (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), 582,94 Lt (penkis šimtus aštuoniasdešimt du litus 94 ct) skolos nuo 2008-07-08 iki 2010-12-31, 61,75 Lt (šešiasdešimt vieną litą 75 ct) delspinigių nuo 2010-07-28 iki 2010-12-31, 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2011 m. sausio 31 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 67,00 Lt (šešiasdešimt septynis litus 0 ct) žyminio mokesčio ir 580,80 Lt (penkis šimtus aštuoniasdešimt litų 80 ct) bylinėjimosi išlaidų už advokato pagalbą ieškovės UAB ,,Vilniaus energija”, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), naudai.

Priteisti iš  atsakovės O. D. J. 1,93 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, bet per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą, sprendimą už akių priėmusiam teismui dėl sprendimo peržiūrėjimo.

Pareiškimas dėl sprendimo peržiūrėjimo turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 287 str.

              Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Teisėja                                                            (parašas)                                                                      Bronislava Todesienė

Nuorašas tikras