Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.2.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. kovo 16 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Andrius Verikas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „PayRay“ ieškinį atsakovui A. N. dėl skolos priteisimo, tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Plenonis“, Kooperatyvas „Žadeikonių grūdai“.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „PayRay“ (toliau – ir ieškovė) kreipėsi į teismą, prašydama priteisti jai iš atsakovo A. N. (toliau – ir atsakovas, laiduotojas) 105 000 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlime teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2.       Ieškovė paaiškino, kad Vilniaus apygardos teismas 2019 m. vasario 22 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-2650-614/2019 patvirtino tarp ieškovės UAB „PayRay“ (buvęs pavadinimas UAB „Vilnius factoring company“) ir trečiųjų asmenų UAB „Plenonis“ ir Kooperatyvo „Žadeikonių grūdai“ 2019 m. vasario 15 d. sudarytą taikos sutartį (toliau – ir taikos sutartis), kuria UAB „Plenonis“ pripažino, kad ji skolinga UAB „PayRay“ 326 329,36 Eur. Ieškovė UAB „PayRay“ ir atsakovas A. N. 2019 m. vasario 15 d. sudarė laidavimo sutartį (toliau – ir laidavimo sutartis), kuria susitarė, kad laiduotojas įsipareigoja atsakyti ieškovei, jeigu UAB „Plenonis“ neįvykdys arba netinkamai įvykdys visas arba dalį savo prievolių pagal taikos sutartį. Pažymėjo, kad UAB „Plenonis“ pažeidė taikos sutarties sąlygas, t. y. laiku ir tinkamai nevykdė įsipareigojimų pagal taikos sutartį, o laiduotojas gera valia nevykdo savo laidavimo sutartimi prisiimtų įsipareigojimų.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

3.       Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 285 straipsnio 1 dalimi sprendimas už akių gali būti priimtas, kai šalis per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, paruošiamojo dokumento ir kita šalis savo atsiliepime į ieškinį ar paruošiamajame dokumente prašė priimti sprendimą už akių.

4.       Atsakovui ieškinio ir jo priedų kopijos bei pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus įteikti CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. procesiniai dokumentai išsiųsti fizinio asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir laikyti įteiktais praėjus trisdešimt dienų nuo išsiuntimo. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovei prašant, priimamas sprendimas už akių.

5.       Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

6.       Remiantis ieškovės pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismas 2019 m. vasario 22 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-2650-614/2019 patvirtino tarp ieškovės UAB „PayRay“ (buvęs pavadinimas UAB „Vilnius factoring company“) ir trečiųjų asmenų UAB „Plenonis“ ir Kooperatyvo „Žadeikonių grūdai“ 2019 m. vasario 15 d. sudarytą taikos sutartį, kuria UAB „Plenonis“ pripažino, kad ji skolinga UAB „PayRay“ 326 329,36 Eur (taikos sutarties 2 punktas). Šalys taikos sutartimi taip pat susitarė, kad: UAB „Plenonis“ ir Kooperatyvas „Žadeikonių grūdai“, UAB „Plenonis“ prievolių pagal taikos sutartį vykdymui užtikrinti, UAB „PayRay“ naudai privalo savo sąskaita įkeisti taikos sutarties 10 ir 11 punktuose nurodytą turtą ir A. N. laiduoja pagal laidavimo sutartį (taikos sutarties 9 punktas); UAB „Plenonis“ visiems ir bet kuriems mokėjimo įsipareigojimams pagal taikos sutartį užtikrinti A. N. laiduoja pagal laidavimo sutartį (taikos sutarties 18 punktas); UAB „Plenonis“ laiku nesumokėjus bet kurios pinigų sumos, nurodytos taikos sutarties 3 punkte ir/ar 4 punkte, ir/ar 5 punkte (ir/ar pagal nurodytus taikos sutarties punktus sumokėjus ne visą pinigų sumą), ar UAB „Plenonis“ ir/ar Kooperatyvui „Žadeikonių grūdai“ laiku nesuteikus įsipareigojimų UAB „PayRay“ vykdymo užtikrinimo, kaip numatyta taikos sutarties 9 – 13 punktuose, praėjus 5 darbo dienoms po bet kurio termino praleidimo, visos taikos sutarties 3 – 5 punktuose nurodytos pinigų sumos tampa automatiškai – be atskiro pranešimo – mokėtinomis iš karto, todėl UAB „PayRay“ turi teisę nukreipti skolos, mokėjimo palūkanų ir įsipareigojimų nevykdymo išieškojimą į įkeistą turtą, kaip tai numatyta taikos sutarties 15 punkte, ir/ar į A. N. pagal laidavimo sutartį (UAB „PayRay“ savo nuožiūra sprendžia dėl išieškojimo eiliškumo, t. y. turimos reikalavimo teisės nukreipimo į pirmiausia įkeistą turtą ar laiduotoją A. N. arba į abu kartu vienu metu) (taikos sutarties 7.2. punktas). Taip pat tarp ieškovės UAB „PayRay“ ir atsakovo A. N. 2019 m. vasario 15 d. sudaryta laidavimo sutartis, pagal kurią A. N. įsipareigojo atsakyti UAB „PayRay“, jei UAB „Plenonis“ neįvykdys arba netinkamai įvykdys visas arba dalį savo prievolių pagal taikos sutartį (laidavimo sutarties 1.1. punktas). Šalys laidavimo sutartimi taip pat susitarė, kad: A. N. ir UAB „Plenonis“ atsako UAB „PayRay“ kaip solidariąją prievolę turintys skolininkai (laidavimo sutarties (1.2. punktas); A. N. atsako UAB „PayRay“ tokia pačia apimtimi kaip ir UAB „Plenonis“, bet ne didesne kaip 150 000 Eur suma (laidavimo sutarties 1.4. punktas); UAB „Plenonis“ neįvykdžius visos arba dalies prievolės pagal taikos sutartį, A. N. privalo ne ginčo tvarka įvykdyti UAB „Plenonis“ prievolę per 5 dienas nuo UAB „PayRay“ pirminio pareikalavimo gavimo dienos (laidavimo sutarties 2.4. punktas). Ieškovė pateikė duomenis, kad 2019 m. rugsėjo 11 d. raštu pareikalavo, kad atsakovas sumokėtų jai 105 000 Eur sumą pagal laidavimo sutartį. Taip pat bylos duomenimis nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismas 2019 m. spalio 11 d. nusprendė išduoti ieškovei vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-2650-614/2019 pagal 2019 m. vasario 22 d. nutartimi patvirtintą taikos sutartį. 

7.       Vadovaujantis pateiktais rašytiniais įrodymais, darytina išvada, kad tarp šalių faktiškai susiklostė laidavimo teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.76 straipsnio 1 dalis). Pagrindinė laiduotojo pareiga – atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės. Nagrinėjamu atveju atsakovas privalėjo įvykdyti trečiojo asmens UAB „Plenonis“ įsipareigojimą ieškovei, kurio ji pati neįvykdė, t. y. sumokėti ieškovei 105 000 Eur įsiskolinimą, tačiau šio įsipareigojimo neįvykdė net iš dalies, todėl ieškovės reikalavimas priteisti 105 000 Eur skolą laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.

8.       Ieškovei iš atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už sprendimu priteistą sumą (105 000 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. spalio 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

9.       Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Ieškovė prašo priteisti jai iš atsakovo 2 514,56 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 1 801 Eur žyminis mokestis ir 713,56 Eur išlaidos už advokato padėjėjo pagalbą. Atsižvelgiant į tai, kad pateikti įrodymai, patvirtinantys išlaidų dydį, bei į tai, kad išlaidos už advokato pagalbą neviršija priteistino maksimalaus užmokesčio už advokato pagalbą dydžio nustatyto Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintose Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio, ieškovei iš atsakovo priteistinos 2 514,56 Eur bylinėjimosi išlaidos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 5 dalimis, 286 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

Tenkinti ieškovės UAB „PayRay“ ieškinį.

Priteisti ieškovei UAB „PayRay“ (j. a. k. 304862948) iš atsakovo A. N.
(a. k. (duomenys neskelbtini) 105 000 Eur (vieno šimto penkių tūkstančių eurų) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (105 000 Eur (vienas šimtas penki tūkstančiai eurų)) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. spalio 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir
2 514,56 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų keturiolikos eurų ir 56 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka – per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo, paduoti Vilniaus apygardos teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo paduoti apeliacinį skundą Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                      Andrius Verikas