Byla Nr. T-1536-548/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02305-2018-4

                 Procesinio sprendimo kategorijos:

                   2.1.10.1.; 2.5.12.1; 2.5.16.

(S)

dalyvaujant prokurorei A. V.,

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovui E. U.,

probuojamajam S. Ž., 

             teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir

n u s t a t ė:

              S. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2018 m. lapkričio 26 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį ir paskirta 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio pagrindu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio pagrindu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laiką: 1) neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;  2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Jo elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2018 m. gruodžio 20 d.

             Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius siūlo teismui nuteistajam S. Ž. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal teismo nuosprendį paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Nurodė, jog nuteistasis S. Ž. 2019 m. sausio 8 d. pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, paskirtų priemonių ir įpareigojimų vykdymo būtinumu bei atsakomybe už jų nevykdymą ar pažeidinėjimą.

            Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovas nurodė, kad S. Ž. 2019 m. kovo 12 d. 22 val. 39 min., 2019 m. balandžio 3 d. 22 val. 30 min., 2019 m. liepos 3 d. 23.50 val. ir 2019 m. liepos 9 d. 22.07 val., nebuvo rastas namuose, 2019 m. balandžio 10 d. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalį - 20 eurų bauda, nes 2019 m. balandžio 10 d. į teismo posėdį Kauno apylinkės Kaišiadorių rūmuose probuojamasis atvyko neblaivus, kai jam nustatytas 2,56 prom. girtumas,  2019 m. birželio 9 d. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalį - 140 eurų bauda ir 2019 m. liepos 3 d. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalį - 100 eurų bauda. 2019 m. liepos 10 d. į teismo posėdį Kauno apylinkės Kaišiadorių rūmuose, kuriame buvo nagrinėjamas probacijos tarnybos teikimas dėl jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,  probuojamasis atvyko neblaivus, kai jam nustatytas 2,23 prom. girtumas  ir 2019 m. liepos 10 d. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalį - 100 eurų bauda.  Atstovas prašė panaikinti S. Ž. bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę. 

            Teismo posėdžio metu prokurorė A. V. nurodė, jog probuojamasis nevykdo jam paskirto įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., keturis kartus nebuvo rastas namuose be pateisinamų priežasčių, keturis kartus baustas administracine tvarka, todėl mano, kad yra pagrindas tenkinti teikimą ir pasiųsti atlikti bausmę.

         Probuojamasis S. Ž. teismo posėdžio metu su teikimu nesutiko ir prašė jį atmesti. Nurodė, kad įpareigojimo nevykdo ir daro administracinius nusižengimus dėl turimų problemų su alkoholiu, nežino kur gydytis nuo priklausomybės.

         Teikimas tenkintinas.

         Iš teismui pateiktos S. Ž. asmens bylos matyti, kad jis 2019 m. sausio 8 d. pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, paskirtų priemonių ir įpareigojimų vykdymo būtinumu bei atsakomybe už jų nevykdymą ar pažeidinėjimą. Iš aukščiau atstovo išvardintų įrodymų matyti, kad keturis kartus pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, 2019 m. balandžio 10 d. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalį - 20 eurų bauda, nes 2019 m. balandžio 10 d. į teismo posėdį Kauno apylinkės Kaišiadorių rūmuose probuojamasis atvyko neblaivus, kai jam nustatytas 2,56 prom. girtumas, 2019 m. birželio 9 d. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalį - 140 eurų bauda, 2019 m. liepos 3 d. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalį - 100 eurų bauda. 2019 m. liepos 10 d. į teismo posėdį Kauno apylinkės Kaišiadorių rūmuose, kuriame buvo nagrinėjamas probacijos tarnybos teikimas dėl jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo probuojamasis atvyko neblaivus, kai jam nustatytas 2,23 prom. girtumas. 2019 m. liepos 10 d. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalį - 100 eurų bauda. Pažymėtina, kad 2019 m. balandžio 10 d. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius jau buvo kreipęsis į Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus dėl probuojamajam S. Ž. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. 2019 m. balandžio 10 d. į teismo posėdį Kauno apylinkės Kaišiadorių rūmuose, kuriame buvo nagrinėjamas probacijos tarnybos teikimas dėl jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, probuojamasis atvyko neblaivus, kai jam nustatytas 2,56 prom. girtumas. 2019 m. balandžio 11 d. teismo nutartimi probacijos tarnybos teikimas buvo atmestas, probuojamasis nurodė, jog laikysis jam teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų ir nedarys naujų administracinių nusižengimų. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką buvo vertinama nuo 2019 m. sausio 8 d. iki 2019 m. liepos 5 d. Iš vertinimo išvadų matyti, kad probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo rizika nuo 64 balų didėjo ir šiuo metu yra vidutinė t. y. 85 balai.  

         Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

         Įvertinus išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog nuteistasis S. Ž. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tyčia, sąmoningai nevykdo teismo paskirto įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, jo nevykdo iki šiol net ir būdamas įspėtas dėl galimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, daro administracinius nusižengimus, įsipareigojimo nevykdymo priežasčių nurodyti negali. Dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo probacijos tarnyba prieš tai vieną kartą kreipėsi į teismą. Teismas atmetė probacijos tarnybos teikimą. Po teismo nutarties paskelbimo, kuria probacijos tarnybos teikimas buvo atmestas, nuteistasis du kartus vėl pažeidė jam skirtą įpareigojimą įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, padarė du administracinius nusižengimus. Visos aukščiau nustatytos aplinkybės akivaizdžiai rodo, kad probuojamasis nerodo noro pasitaisyti ir bausmės tikslai nėra įgyvendinami.

          Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismo vertinimu bausmės vykdymo atidėjimas S. Ž. turi būti naikinamas ir vykdytina Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2018 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė.

          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, 362 straipsniu teismas

n u t a r i a:

          Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.

          Panaikinti S. Ž., a. k(duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimą ir siųsti jį atlikti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2018 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu paskirtą 1 (vienų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Bausmės vykdymo pradžią jam skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos. Į bausmės laiką jam įskaityti laiką išbūtą sulaikyme nuo 2018 m. sausio 13 d. iki 2018 m. sausio 14 d., ir laiką nuo 2018 m. lapkričio 16 d. iki 2018 m. lapkričio 25 d. t. y. laiką, išbūtą suėmime.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėjas         Ričardas Juodis