Civilinė byla Nr. e2-2243-673/2017

                                                                                Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01694-2017-9

                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                   2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.11.1; 3.1.7.6; 3.2.3.2;

                                                                                   3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2      (S) 

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2017 m. rugsėjo 7 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „LITAGROS PREKYBA“ ieškinį atsakovui E. B. dėl skolos ir palūkanų priteisimo ir

n u s t a t ė :

ieškovė AB „LITAGROS PREKYBA“ pareikštu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo E. B. 11587,69 Eur skolą, 2896,92 Eur palūkanas, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 326,00 Eur žyminį mokestį ir 96,80 Eur išlaidas už ieškinio parengimą. Atsakovui be pateisinamos priežasties nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai, siųsti atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, įteikti tinkamai 2017-08-11 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, t. y. praėjus 30 dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Per teismo nustatytą 14 dienų nuo įteikimo dienos terminą ir per protingą laiką jam pasibaigus atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių ir byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovė pagal atsakovo raštu pateiktus užsakymus (e. b. l. 7, 9) pardavė pastarajam prekių už bendrą 11587,70 Eur (40010,00 Lt) sumą. Už parduotas prekes ieškovė išrašė ir pateikė atsakovui apmokėjimui PVM sąskaitas faktūras: 2008-07-03 PVM sąskaitą faktūrą Nr. 0001596 3767,96 Eur (13010,00 Lt) sumai ir 2008-07-31 PVM sąskaitą faktūrą Nr. 0001828 7819,74 Eur (27000,00 Lt) sumai. Atsakovas šias sąskaitas faktūras pasirašytinai priėmė (e. b. l. 6, 8). Šiose PVM sąskaitose faktūrose nurodytas apmokėjimo terminas - iki 2008-10-01. Ieškovės teigimu, atsakovas iki šiol už įsigytas prekes neatsiskaitė, jokių pretenzijų nepateikė.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovės reikalavimus tenkinantį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.). Įstatymas nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau -  CK) 6.38 str. 1 d.), pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje (CK 6.344 str. 1 d.). Jei šalis neįvykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti, kad ši prievolė būtų įvykdyta natūra (CK 6.213 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad PVM sąskaitose faktūrose nurodytas atsiskaitymo už atsakovo iš ieškovės nupirktas prekes terminas yra pasibaigęs, byloje nesant duomenų, jog atsakovas tinkamai įvykdė savo, kaip pirkėjo, prievolę ir sumokėjo ieškovei prekių kainą, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 11587,69 Eur skolą laikytinas pagrįstu ir įrodytu, todėl tenkintinas (CK 6.38 str., 6.213 str. 1 d., 6.305 str. 1 d., 6.344 str. 1 d.).

Konstatavus, kad atsakovas praleido prievolės atsiskaityti už įsigytas prekes įvykdymo terminą, remiantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, numatančia, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, nesant byloje duomenų, kad šalys buvo susitarusios dėl kitokio dydžio palūkanų už pavėluotus mokėjimus, tenkintinas ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 2896,92 Eur palūkanas, paskaičiuotas už penkerių metų laikotarpį (e. b. l. 10).

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, kuri numato, jog skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalimi ir 3 straipsnio 2 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinos 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017-06-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 326,00 Eur žyminis mokestis ir 96,80 Eur išlaidos advokato pagalbai rengiant procesinius dokumentus apmokėti (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d., 98 str.).

Iš atsakovo valstybei priteistina 4,19 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. B., a. k. (duomenys neskelbtini), 11587,69 Eur (vienuolika tūkstančių penkis šimtus aštuoniasdešimt septynis eurus 69 ct) skolos, 2896,92 Eur (du tūkstančius aštuonis šimtus devyniasdešimt šešis eurus 92 ct) palūkanų, 8 (aštuonis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017-06-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 326,00 Eur (tris šimtus dvidešimt šešis eurus 00 ct) žyminio mokesčio ir 96,80 Eur (devyniasdešimt šešis eurus 80 ct) išlaidų advokato pagalbai apmokėti ieškovei AB „LITAGROS PREKYBA“, į. k. 122012020.

Priteisti iš atsakovo E. B. 4,19 Eur (keturis eurus 19 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, juridinio asmens  kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                            (pasirašyta elektroniniu parašu)                    Laima Šablevičienė