Baudžiamoji byla Nr. 1-697-878/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11653-2023-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.6.6; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10.1; 1.1.9.7; 1.2.23.1.1; 2.1.8; 2.1.10.1; 2.1.16.1.7; 2.1.16.1.9; 2.1.16.1.13; 2.3.4.3; 2.3.6.4.6.1; 2.3.6.4.6.2

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. spalio 17 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė,

sekretoriaujant G. N.,

dalyvaujant prokurorei J. V.,

kaltinamajam A. J.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

 A. J., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)  išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 259 straipsnio 1 dalyje. 

Teismas

n u s t a t ė :

Kaltinamasis A. J. neteisėtai laikė narkotines medžiagas - kanapes (ir jų dalių) bei psichotropines medžiagas - tetrahidrokanabinolį mišinyje, neturėdamas tikslo platinti, o būtent: 2023 m. balandžio 2 d. apie 1.00 val. savo buto (duomenys neskelbtini) virtuvėje neteisėtai, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, plastikiniame indelyje laikė 11,274 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 5,9 %, kurios, vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 bei Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2013 m. gruodžio 30 d. įsakymu Nr. V-1254 ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2019 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-476 (sąrašas Nr. 1 „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams, išskyrus atvejus, kai į sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje“) yra narkotinė medžiaga, bei popieriaus lankstinuke neteisėtai laikė psichotropinę medžiagą - tetrahidrokanabinolį mišinyje, tai yra augalinės kilmės medžiagų mišinyje, kurio bendroji masė 0,238 g, laikė narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) ir rudos spalvos augalinės kilmės medžiagų, kai mišinyje nustatyta delta-9-tetrahidrokanabinolio masė 0,007 g (2,8 %), kurios, vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5, Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2017 m. gruodžio 22 d. įsakymu Nr. V-1497 ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2019 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-476 (sąrašas Nr. 1 „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams, išskyrus atvejus, kai į sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje“) yra psichotropinė medžiaga.

Kaltinamasis A. J. kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiškai. Parodė, kad (duomenys neskelbtini)  m. (duomenys neskelbtini) sode šiltnamyje kartu su (duomenys neskelbtini)  augintomis daržovėmis jis augino porą kanapių augalų. (Duomenys neskelbtini)  įtarė, kad jis šalia jų daržovių augina kanapes. Jas vartodavo medicininiais tikslais, nes anksčiau jam dėl sveikatos problemų tekę vartoti medicininius vaistus, kurių pagrindas buvo kanapės kaip gydomosios medžiagos. Derlių išsidžiovindavo, gerdavo jų arbatą, darydavo jų alkoholinius užpilus, kartais parūkydavo. Jas laikė arba sode, arba parsivežęs savo namuose. Kanapės jo namuose buvo sudėtos indelyje, popieriaus lape buvo užmaišytos su tabaku. Sumaišytą kanapių masę jis rūkė per vandens pypkę, o paskintus lapus vartodavo arbatai. Nėra priklausomas nuo narkotikų. Jis turi problemų dėl (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), užeina stiprūs skausmai, esant reikalui, gauna iš medikų stiprius nuskausminančius vaistus. Anksčiau ėjo pas fizioterapeutą, kuris parodė pratimus, juos kaltinamasis daro iki šiol. Įvykio dieną jis savo namuose šventė gimtadienį, viešėjo keli draugai: V. N., P. S. ir R. Š.. Kaltinamasis vakarėlio metu virtuvėje per kolbą su vandeniu rūkė kanapes, draugai tuo metu buvo kambaryje. Kanapių draugai nevartoja. Jie švęsdami po vidurnakčio garsiai leido muziką, grojo armonikomis, gitaromis, todėl kaimynai iškvietė policiją. Atvykę pareigūnai rado kanapes, kaltinamasis pareigūnams atidavė plastikinį indelį su virš 11 g kanapių ir lankstinuką, kuriame buvo kanapių mišinys su tabaku. Dieną prieš vakarėlį kanapes parsivežė iš sodo gal pats, o gal draugas jį pavežėjo. Draugas pavežė jį iki parduotuvės. Susirašinėjant su P. S., rašydamas „varome geriau iki sodžiaus širdažolės pasiimti“, turėjo omeny vaistų, arbatos pasiimti, tai yra kanapes, kurias buvo palikęs sode. Su P. buvo parduotuvėje, apsipirko, tą dieną gal į sodą pasiimti kanapių nevažiavo.

Kaltinamajam A. J. visiškai pripažinus kaltę, davus parodymus ir sutikus, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, esant kitoms Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnyje nustatytoms sąlygoms, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

(Duomenys neskelbtini) P. G. tarnybiniame pranešime nurodė, kad, 2023 m. balandžio 2 d. 1.01 val. gavę pranešimą dėl triukšmo, atvyko į butą (duomenys neskelbtini), tačiau iš buto triukšmo girdėti nebuvo. Pasibeldus duris atidarė savininkas A. J., su kuriuo pradėjus bendrauti, bute buvo dar girdimas vienas vyriškio balsas. Asmenims buvo paaiškinta, kad atvyko dėl triukšmo pagal pranešimą. Tuo metu pastebėjo buto virtuvėje ant stalo stovinčią vandens pypkę („bongą“), dėl to su kolega užėjo į vidų. Virtuvėje ant stalo buvo popieriaus lankstinukas, kuriame buvo galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga - marihuana. Paklausti, iš kur gavo galimai narkotines medžiagas ir ar vartojo šiandien, bute buvę A. J. ir V. N. nieko negalėjo pasakyti, jie abu buvo stipriai neblaivūs, nuo jų sklido stiprus alkoholio kvapas, su jais buvo sunku bendrauti. A. J. paaiškino, kad tai jo narkotinės medžiagos, kurias augina pats savo vartojimui ir niekur jų neįsigijo. Buvo iškviestas kolegų ekipažas (duomenys neskelbtini), kuriems atvykus, buto virtuvėje esančioje spintelėje rastas plastikinis indelis su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga. Įvykio vietoje dirbo (duomenys neskelbtini) D. N. su tarnybiniu šunimi, bet daugiau galimai narkotinių medžiagų rasta nebuvo. Abu asmenys pristatyti į (duomenys neskelbtini) ligoninės priėmimą, kur buvo atlikti šlapimo mėginiai. Alkoholio kiekio matuokliu „(duomenys neskelbtini)“, patikros Nr. (duomenys neskelbtini)  A. J. nustatytas 2,82 promilių girtumas, V. N. nustatytas 2,70 promilių girtumas. V. N. atžvilgiu pradėta administracinė teisena pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 71 straipsnio 1 dalį (1 t., b. l. 9).

(Duomenys neskelbtini) D. N. tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2023 m. balandžio 2 d. pagal budėtojo informaciją nuvyko į butą (duomenys neskelbtini), kur kolegos R. T. ir P. G. rado galimai marihuanos popieriaus lankstinuke. Prieš paruošiant aplinką darbui su tarnybiniu šunimi, virtuvėje, spintelėje prie lango D. N. rado dėžutę su šalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, galimai marihuana. Atvedus tarnybinį šunį, paruoštą narkotinių ir psichotropinių medžiagų paieškai, šis pažymėjo minėtą dėžutę, daugiau draudžiamų medžiagų bute, A. J. rūsyje ir automobilyje neaptiko (1 t., b. l. 13-14).

Įvykio vietos apžiūros protokole ir jo priede 2023 m. balandžio 2 d. užfiksuota įvykio vietos – buto (duomenys neskelbtini) apžiūra. Buto virtuvėje ant skalbinių džiovyklės rastas mobilaus ryšio telefonas, kuris paimtas ir supakuotas į (duomenys neskelbtini)  Nr. (duomenys neskelbtini). Virtuvėje ant stalo rastas plastikinis indelis su dangteliu (nuotraukose pažymėtas Nr. 1), kuriame yra augalinės kilmės medžiaga (galimai kanapės -marihuana), jis paimtas ir supakuotas į (duomenys neskelbtini)  Nr. (duomenys neskelbtini). Virtuvėje ant stalo rastas popierinis reklaminis lankstinukas (nuotraukose pažymėtas Nr. 2), kuriame yra augalinės kilmės medžiagos (galimai kanapių - marihuanos) likučiai, jis paimtas ir supakuotas į (duomenys neskelbtini)  Nr. (duomenys neskelbtini). Virtuvėje ant stalo rastas plastikinis maišelis, kuriame yra 3 vnt. vyniojamo popieriaus ,, (duomenys neskelbtini)“ pakuotės ir cigaretė ,, (duomenys neskelbtini)“ su užsuktu galu (nuotraukose pažymėta Nr. 3), jis su jame esančiais daiktais paimtas ir supakuotas į (duomenys neskelbtini)  Nr. (duomenys neskelbtini). Virtuvėje ant stalo rastas stiklinis indas (vandens pypkė - mažas bongas) su degintos augalinės kilmės medžiagos (galimai kanapių - marihuanos) likučiais (nuotraukose pažymėtas Nr. 4), jis paimtas ir supakuotas į (duomenys neskelbtini)  Nr. (duomenys neskelbtini). Svetainėje ant minkštų baldų kampo rastas antras mobilaus ryšio telefonas su sudužusiu ekranu, jis paimtas ir supakuotas į (duomenys neskelbtini)  Nr. (duomenys neskelbtini). Miegamajame kambaryje ant dvigulės lovos rastas trečias mobilaus ryšio telefonas su sudužusiu ekranu, kuris paimtas ir supakuotas į (duomenys neskelbtini)  Nr. (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos apžiūros metu buvo naudojami policijos pareigūnų nešiojami vaizdo registratoriai (1 t., b. l. 15-24).

(Duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)  specialisto išvadoje nurodyta, kad:

- pakete Nr. (duomenys neskelbtini)  supakuotame plastikiniame uždaromame indelyje esančioje žalios spalvos augalinės kilmės medžiagoje, kurios masė yra 11,274 g, nustatyti kanapėms (antžeminėms dalims) būdingi požymiai. Joje yra kanabinoido - delta-9-tetrahidrokanabinolio, kurio kiekis yra 5,9 %. Apibendrinus tyrimų rezultatus, nustatyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga uždaromame indelyje yra kanapės (antžeminės dalys);

- pakete Nr. (duomenys neskelbtini)  supakuotame popieriaus lankstinuke yra žalios ir rudos spalvų augalinės kilmės medžiagų mišinys, kurio bendroji masė yra 0,238 g. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiagoje iš mišinio nustatyti kanapėms (antžeminėms dalims) būdingi požymiai. Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagoje iš mišinio kanapėms (antžeminėms dalims) būdingų požymių nenustatyta. Mišinys yra smulkus ir susimaišęs, tai jo atskirti nėra galimybės. Mišinyje nustatyta delta-9-tetrahidrokanabinolio masė yra 0,007 g (2,8 %). Apibendrinus tyrimo rezultatus, nustatyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga mišinyje yra kanapės (antžeminės dalys);

- pakete Nr. (duomenys neskelbtini) supakuotas užspaudžiamas plastikinis maišelis esančioje užsuktu galu cigaretėje, rudos spalvos augalinės kilmės medžiagoje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta. Rūkymo popieriaus paketėlyje esančiuose žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos likučiuose nustatyti kanapėms (antžeminėms dalims) būdingi požymiai. Juose yra kanabinoido - delta-9-tetrahidrokanabinolio. Apibendrinus tyrimo rezultatus, nustatyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiagų likučiai paketėlyje yra kanapių (antžeminių dalių) likučiai. Įvertinus kanabinoidų santykį nustatyta, kad kanapių likučiai rūkymo popieriaus paketėlyje yra narkotinių kanapių (antžeminių dalių) likučiai;

- pakete Nr. (duomenys neskelbtini)  supakuotoje stiklinėje vandens pypkėje „(duomenys neskelbtini)“ esančiuose apdegusiuose augalinės kilmės medžiagų likučiuose yra kanabinoido - delta-9-tetrahidrokanabinolio. Apibendrinus tyrimo rezultatus, nustatyta, kad apdegę augalinės kilmės medžiagų likučiai rūkymo pypkėje yra kanapių (antžeminių dalių) likučiai. Įvertinus kanabinoidų santykį nustatyta, kad apdegusiuose augalinės kilmės medžiagos likučiuose vandens pypkėje yra narkotinių kanapių likučių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 bei Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2013 m. gruodžio 30 d. įsakymu Nr. V-1254 ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2019 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-476, kanapės (antžeminės dalys) (išskyrus Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas) (sąrašas Nr. 1 „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams”, išskyrus atvejus, kai į sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje“) yra narkotinė medžiaga.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 bei Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2017 m. gruodžio 22 d. įsakymu Nr. V-1497 ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2019 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-476, tetrahidrokanabinolis mišiniuose ar tirpaluose (sąrašas Nr. 1 „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams, išskyrus atvejus, kai į sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje“) yra psichotropinė medžiaga (1 t., b. l. 35-39).

Daiktų apžiūros protokole ir jo priede 2023 m. balandžio 3 d. užfiksuota, kad apžiūrėtas (duomenys neskelbtini)  prie (duomenys neskelbtini)  namo pastatytas automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) draudžiamų daiktų jame nerasta (1 t., b. l. 25-30).

Daiktų apžiūros protokole ir jo priede 2023 m. balandžio 7 d. užfiksuota, kad apžiūrėti įvykio vietos apžiūros metu A. J. bute paimti (duomenys neskelbtini) telefonai „(duomenys neskelbtini)“. A. J. mobiliojo ryšio telefonai „(duomenys neskelbtini)“, IMEI 1) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 2) IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). V. N. mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“, IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Iš duomenų matyti, jog A. J. telefone yra fiksuotų telekomunikacinių ryšių su „(duomenys neskelbtini)“ (P. S.) 2023 m. balandžio 1 d. Programėlėje „Messenger“ yra 2023 m. balandžio 1 d. susirašinėjimas su P. S.. 11.53 val. fiksuotuose duomenyse: P.: Labas, ką veiki. A. J.: Zdare, va ką tik atsikėliau, ką tu? P.: Nieko galvoju gal ant stadiono. Lengvai rytinę mankštą. Kelis ratukus turnyką? A. J.: Aik tu, aš gal praleisiu. P.: Kodėl. Kas tau negerai. A. J.: Ne kaip ir viskas tvarkoj, taip bisky reikia apsitvarkyt. Varom geriau iki sodžiaus širdažolės pasiimt (šypsenėlės). P.: tai po mankštos. A. J.: Gerai, tai aš namus bisky apsitvarkysiu, reikia bisky pasiruošt. P.: Tai greitai. A. J.: Tai vienas prasimankštink, aš čia namie bisky prasijudinsiu. 13.06 val. fiksuotuose duomenyse: P.: Atvarau varom? Pasiruošęs. Alio. A. J.: Va namie kuičiuosi, tai užsšok. Peržiūrėjus trumpąsias žinutes, susirašinėjimo programėlės („Messenger“, „WhatsApp“), kitos tyrimui reikšmingos informacijos nerasta. Peržiūrėjus telefone esančius naudotojo maršrutus, nustatyta, kad 2023 m. balandžio 1 d. telefonas nebuvo išvykęs už (duomenys neskelbtini) miesto ribų, t. y. 1.39 val. - 1.48 val. fiksuotas ėjimas iš namų link (duomenys neskelbtini), tada vykimas link (duomenys neskelbtini), kur būta nuo 2.18 val. iki 4.36 val. (analizuojama diena yra šeštadienis, (duomenys neskelbtini) yra naktinis klubas, galimai fiksuotas buvimas jame), tada fiksuotas grįžimas į butą, kur būta nuo 4.36 val. iki 13.33 val., nuo 13.33 val. iki 14.37 val. fiksuotas važiavimas nuo buto link (duomenys neskelbtini) esančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, čia buvimas nuo 14.37 val. iki 15.10 val., tada nuo 15.10 val. 15.17 val. vykimas link namų, ir nuo 15.17 val. buvimas namuose. Šalia paaiškinimų esančiame judėjimo maršrute nurodytas ir vykimas link (duomenys neskelbtini)  ir (duomenys neskelbtini)  gatvių sankryžos (duomenys neskelbtini)  vykstant link „(duomenys neskelbtini)“ arba grįžtant iš jos, bet paaiškinimuose šis adresas nefiksuotas (1 t., b. l. 44-50).

Kitų objektų apžiūros protokole 2023 m. balandžio 20 d. nurodyta, kad, išanalizavus A. J. telefono numerio (duomenys neskelbtini)  ir P. S. telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotines nuo 2023 m. kovo 27 d. iki 2023 m. balandžio 2 d., nustatyta: A. J. telefono (duomenys neskelbtini) ryšiai iki 2023 m. balandžio 1 d., 13.35 val. palaikomi per (duomenys neskelbtini) esančius ryšio bokštus. 2023 m. balandžio 1 d., 13.07 val. ir 13.08 val. užfiksuotos 3 įeinančios trumposios žinutės iš P. S. telefono numerio (duomenys neskelbtini). 13.16 val. A. J. išsiunčia žinutę P. S., po to, 13.32 val. ir 13.35 val. fiksuojamas įvykis ‚(duomenys neskelbtini)“ (naudojimasis internetu arba automatinis telefono interneto naudojimas). Po to sekantis įvykis - 13.49 val. ‚(duomenys neskelbtini)“, ryšiui palaikyti naudojamas (duomenys neskelbtini) esantis ryšio bokštas (duomenys neskelbtini). Po to sekantis įvykis – 14.41 val. įeinantis skambutis iš telefono (duomenys neskelbtini) (V. N. telefono numeris) palaikomas per (duomenys neskelbtini) esantį ryšio bokštą. P. S. telefono numerio (duomenys neskelbtini) ryšiai 2023 m. balandžio 1 d. palaikomi per (duomenys neskelbtini)  esančius ryšio bokštus iki 13.23 val. (ryšiai su A. J., pažymėti šio išklotinės analizėje aukščiau, todėl nesikartojama). Šiuo metu fiksuojamas įvykis „(duomenys neskelbtini)“ (naudojimasis internetu arba automatinis telefono interneto naudojimas). Po to sekantis įvykis „(duomenys neskelbtini)“ fiksuojamas 13.49 val., per (duomenys neskelbtini) (tai kaimas, esantis tarp (duomenys neskelbtini)  ir (duomenys neskelbtini), maždaug 3 kilometrai iki (duomenys neskelbtini)) esantį ryšio bokštą. 14.10 val. fiksuojamas įvykis „(duomenys neskelbtini)“ per (duomenys neskelbtini) esantį ryšio bokštą. 14.17 val. fiksuojamas įvykis „(duomenys neskelbtini) ‘ per (duomenys neskelbtini) (kaimas šalia (duomenys neskelbtini)) esantį ryšio bokštą. Nuo 14.25 val. įvykiai fiksuojami per (duomenys neskelbtini)  esančius ryšio bokštus. Taigi, galima teigti, kad A. J. ir P. S. 2023 m. balandžio 1 d., apie 13.35 val. išvyko iš (duomenys neskelbtini)  link (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) buvo nuo maždaug 13.50 val. iki 14.10 val., tada išvyko link (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini)  buvo apie 14.25 - 14.40 val. (1 t., b. l. 123-124).

(Duomenys neskelbtini) specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini)  nurodyta, kad A. J. šlapime, paimtame 2023 m. balandžio 2 d., rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, mažiausia koncentracija 2,97 promilės etilo alkoholio (1 t., b. l. 144).

(Duomenys neskelbtini) specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad V. N. šlapime, paimtame 2023 m. balandžio 5 d., tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, etilo alkoholio nerasta (1 t., b. l. 146).

(Duomenys neskelbtini) specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad P. S. šlapime, paimtame 2023 m. balandžio 4 d., tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, etilo alkoholio nerasta (1 t., b. l. 148).

Liudytojas V. N. ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. balandžio 5 d. parodė parodė, kad šeštadienį jis buvo pas draugą A. J. šio gimtadienio šventėje. Atėjo pas A. po pietų, dar buvo R., pavardė lyg Š. Neatsimena, ar buvo P. S., nes tik atėjęs iš karto pradėjo gerti viskį, užsigėrė alumi ir turbūt tuoj prarado atmintį. Yra alkoholikas. Neatsimena, ar bute švenčiant kas nors rūkė kanapes. Po vakarėlio A. sakė kad policijos pareigūnai pas jį rado „lapų“, „žolės“, tai gal kažko buvo. Jis pats nevartoja narkotinių medžiagų, bet buvo visiškai girtas, todėl garantuoti, kad nevartojo, negali (1 t., b. l. 128-130).

Liudytoja A. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad (duomenys neskelbtini) A. J. (duomenys neskelbtini) metais jų (duomenys neskelbtini)  „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) šiltnamyje buvo pasisodinęs dvi kanapes, nieko jiems nepasakęs, tik paaugus augalams paaskė jų neravėti, kad tai jo augalai. Jiems užaugus, pasakė, kad tai kanapės, sakė, kad iš jų darys kažkokius vaistus, užpiltines ar pan. Dabar (duomenys neskelbtini)  A. nieko neaugina ir nėra pasidėjęs (1 t., b. l. 133-136).

Liudytojas Z. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė parodė, kad jų šeima turi (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini)  metais (duomenys neskelbtini) A. pasakė, kad jis šiltnamyje, kur liudytojas buvo susodinęs pomidorus, nori pasisodinti sau porą augalų. Liudytojas sutiko, neklausė, ką (duomenys neskelbtini)  sodins. (Duomenys neskelbtini)  pasodino du augalus, jiems užaugus, liudytojas suprato, kad čia kanapės. Atėjus vasaros pabaigai, tvarkydamas šiltnamį, tas kanapes išrovė ar nupjovė ir padėjo palėpėje, kad jas pasiimtų A., kada norės. Nežino, kada (duomenys neskelbtini)  jas pasiėmė, nežino, ar jos narkotinės, ar paprastos. Nežino, ar A. jas vartoja, rūko. A. gyvena atskirai, liudytojas pas jį į butą užeina labai retai. A. (duomenys neskelbtini)  metais jų (duomenys neskelbtini)  nieko neaugino (1 t., b. l. 139-142).

Apklausiamas 2023 m,. balandžio 13 d. ikiteisminio tyrimo teisėjo, A. J. parodė, kad (duomenys neskelbtini) šventė gimtadienį savo namuose (duomenys neskelbtini), dėl triukšmo buvo iškviesta policija ir pas A. J. rado narkotinių medžiagų. Vakarėlis prasidėjo 15-16 val., jame dalyvavo V. N., R. Š., P. S.. Pirmiausiai atėjo V., kuris buvo iki vakarėlio pabaigos. Paskui atėjo P., neprisimena, kada jis išėjo, kai policija atvažiavo, P. jau nebuvo. Į vakarą užsuko ir R. Narkotinės medžiagos buvo kaltinamojo paties gal 2021 m. vasarą užaugintos (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)  kaime. Tą vakarą narkotines medžiagas vartojo tik A. J. vienas, tai buvo augalas su visais lapais. A. J. iš P. S. kanapių lapų negavo. Greičiausiai vakarėlio metu buvo rūkęs vandens pypkę. Tikėtina, kad buvo įdėjęs tų savo užsiaugintų medicininių kanapių, buvo užsiauginęs vieną medelį. A. J. labai retai vartoja, priklausomybės neturi, panaudodavo sveikatos sumetimais, gerdavo arbatas. Kitiems asmenims kanapių nedalino. Prieš vakarėlį buvo su draugu P. išvykęs tik iki parduotuvės. Užsiauginęs iš daigo kanapę, parsivežė į butą (duomenys neskelbtini)  gatvėje, kitur šio augalo niekur nėra, jo neplatino. Nepamena, iš kur gavo kanapių sėklų, gal nuo kanapinės duonos su sėklomis iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ (2 t., b. l. 82-84).

Dėl įrodymų vertinimo ir nusikalstamos veikos kvalifikavimo

BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Veika kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, jei nustatomas bent vienas dispozicijoje išvardytų alternatyvių požymių.

Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų (toliau – ir Rekomendacijos) 19 punkte nustatyta, kad kanapių (antžeminių dalių) nedideliu kiekiu laikytinas ne didesnis nei 5 g šios medžiagos kiekis, dideliu – didesnis nei 500 g kiekis, labai dideliu – didesnis nei 2500 g kiekis. Šiuo atveju pas kaltinamąjį rastas jo laikytas kanapių (antžeminių dalių) kiekis yra 11,274 g, tai yra daugiau nei nedidelis kiekis.

Teismas, įvertinęs byloje surinktus duomenis, daro išvadą, kad jie visiškai pakankami kaltinamojo A. J. kaltei dėl jam inkriminuoto nusikaltimo pagrįsti. Pats kaltinamasis savo kaltę dėl BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo pripažino visiškai, parodė kanapes pats užsiauginęs (duomenys neskelbtini)  šiltnamyje, sudžiovinęs ir atsigabenęs į savo butą, kur jas ir laikė bei vartojo savo reikmėms, kitiems asmenims jų neplatino. Kaltinamojo parodymai iš esmės atitinka ir liudytojų (duomenys neskelbtini) parodymus apie tai, kad A. J. kanapes augino šiltnamyje (duomenys neskelbtini), taip pat policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose bei įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuotus duomenis apie narkotinės medžiagos radimo kaltinamojo bute aplinkybes, jų vartojimo rūkant per vandens pypkę būdą. Tai, kad pas A. J. bute rastos medžiagos yra narkotinės ir psichotropinės, objektyviai patvirtina (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) specialisto išvada. Tai, kad pats kaltinamasis vartojo šias narkotines ir psichotropines medžiagas, be jo paties parodymų patvirtina ir (duomenys neskelbtini) specialisto išvada, kad įvykio dieną paimtame kaltinamojo šlapime rasta šios narkotinės medžiagos, (duomenys neskelbtini) specialisto išvados patvirtina ir tai, kad pas kaltinamąjį įvykio dieną viešėjusių asmenų šlapime narkotinių medžiagų nerasta.

Taigi yra įrodyta, kad kaltinamasis A. J. neteisėtai laikė narkotines medžiagas - kanapes (ir jų dalių) bei psichotropines medžiagas - tetrahidrokanabinolį mišinyje, neturėdamas tikslo platinti, o būtent: 2023 m. balandžio 2 d. apie 1.00 val. savo buto (duomenys neskelbtini) virtuvėje neteisėtai, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, plastikiniame indelyje laikė 11,274 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 5,9 %, kurios, vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 bei Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2013 m. gruodžio 30 d. įsakymu Nr. V-1254 ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2019 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-476 (sąrašas Nr. 1 „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams, išskyrus atvejus, kai į sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje“) yra narkotinė medžiaga, bei popieriaus lankstinuke neteisėtai laikė psichotropinę medžiagą - tetrahidrokanabinolį mišinyje, tai yra augalinės kilmės medžiagų mišinyje, kurio bendroji masė 0,238 g, laikė narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) ir rudos spalvos augalinės kilmės medžiagų, kai mišinyje nustatyta delta-9-tetrahidrokanabinolio masė 0,007 g (2,8 %), kurios, vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5, Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2017 m. gruodžio 22 d. įsakymu Nr. V-1497 ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2019 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-476 (sąrašas Nr. 1 „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams, išskyrus atvejus, kai į sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje“) yra psichotropinė medžiaga.

Šiais veiksmais A. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamojo laikytų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekis bendrai viršija nedidelį, nustatytas tiek jo tikslas narkotines medžiagas vartoti pačiam, tiek jų vartojimo faktas, ir A. J. kaltė dėl neteisėto narkotinių ir psichotropinių medžiagų laikymo, turint tikslą jas vartoti visiškai įrodyta, todėl jo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Dėl bausmės skyrimo

BK 259 straipsnio 1 dalis nustato, kad joje numatytą nusikaltimą padaręs asmuo baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki 2 metų.

Teismas, skirdamas bausmę A. J., atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį (padaryta viena tyčinė nusikalstama veika), kaltės formą (tiesioginė tyčia), nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją (nusikalstama veika baigta), pobūdį (padarė vieną nesunkų nusikaltimą), kaltinamojo asmenybę.

A. J. visiškai pripažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi, todėl tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. J. teisiamas pirmą kartą (2 t., b. l. 116-118), nebaustas administracinėmis nuobaudomis (2 t., b. l. 114-115). Neįrašytas į (duomenys neskelbtini) pacientų tarpą, bet lankėsi, (duomenys neskelbtini) psichologinio ištyrimo metu (duomenys neskelbtini): (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 113). (Duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini),vėliau registravosi (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 119-120, 121). (Duomenys neskelbtini) S. V. charakterizuojamas teigiamai (2 t., b. l. 152).

Kaltinamasis prašo taikyti BK 40 straipsnio 3 dalies nuostatas ir jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, perduodant jį (duomenys neskelbtini) K. J. atsakomybėn. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini)  yra (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini), gyvena (duomenys neskelbtini). Jiedu gerai sutaria, dažnai bendrauja, susitinka kas kelintą dieną, susiskambina telefonu, kartu leidžia laiką: žaidžia futbolą, krepšinį, tenisą. (Duomenys neskelbtini)  jam yra pavyzdys, nors jie kiekvienas turi savo požiūrį į gyvenimą ir jo laikosi. Kaltinamajam imponuoja (duomenys neskelbtini)  sveika gyvensena, gyvenimo būdas, disciplina. (Duomenys neskelbtini)  patarimų žada klausyti, pats irgi padarė išvadas, kad yra negerai, jog užsiiminėjo kanapių auginimu ir vartojimu.

Prašomas skirti laiduotoju K. J. pateikė teismui prašymą atleisti (duomenys neskelbtini)  A. J. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal jo laidavimą be užstato (2 t., b. l. 143). Nurodė, jog jis (duomenys neskelbtini)  A. turi nemažą autoritetą ir įtaką, jie dažnai ir artimai bendrauja, (duomenys neskelbtini)  su juo tariasi, klausia jo patarimų ir nuomonės, jų pokalbiai po padaryto nusikaltimo privertė A. J. iš naujo permąstyti savo elgesio ir gyvenimiškos pozicijos aspektus. Mano turintis visas galimybes daryti išskirtinai teigiamą įtaką (duomenys neskelbtini) A. J., kad šis galėtų pasitaisyti per nustatytą terminą. Pateikė duomenis, jog (duomenys neskelbtini)  (duomenys neskelbtini) charakterizuojamas teigiamai kaip atsakingas, pareigingas, drausmingas, mandagus darbuotojas, puikiai komunikuojantis su darbuotojais ir padalinių vadovais, tinkamai prižiūrintis savo darbo vietą, nekonfliktiškas, neatsisakantis padėti kolegoms, nebaustas drausminėmis nuobaudomis (2 t., b. l. 145), taip patpateikė duomenis apie savo atlyginimą (2 t., b. l. 146), jis neteistas (2 t., b. l. 147), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (2 t., b. l. 148-149), neįrašytas nei (duomenys neskelbtini), nei (duomenys neskelbtini) registre (2 t., b. l. 150).

BK 40 straipsnio 1 dalies nuostatos numato asmens, padariusio baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, atleidimą nuo baudžiamosios atsakomybės pagal asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymą perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą. Pagal BK 40 straipsnio nuostatas asmuo teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą tik esant šių sąlygų visumai: 1) pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką (baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą); 2) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką; 3) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta; 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą yra galimas ne tik nustačius BK 40 straipsnio 2 dalyje, bet taip pat apsvarsčius ir BK 40 straipsnio 1 bei 3 dalyje esančias sąlygas.

Įvertinus tai, jog A. J. anksčiau nėra padaręs nusikalstamų veikų, teigiamai charakterizuojamas, anksčiau nebuvo baustas administracinėmis nuobaudomis, yra pakankamas pagrindas išvadai, jog jo padarytas nusikaltimas yra atsitiktinio pobūdžio. Kaltinamasis visiškai pripažįsta savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl nusikaltimo padarymo. Atsižvelgiant į tai, teismui yra pakankamas pagrindas manyti, jog A. J. nedarys naujų nusikalstamų veikų. Kaltinamojo (duomenys neskelbtini)  K. J. prašo perduoti jo atsakomybei kaltinamąjį A. J. pagal laidavimą. Tiek jis, tiek kaltinamasis teisiamajame posėdyje paaiškino, jog abu sutaria labai gerai, K. J. dėl savo autoriteto, sveiko gyvenimo būdo ir artimo bendravimo turi galimybę daryti kaltinamajam tinkamą įtaką. Jis neteista, nebaustas administracinėmis nuobaudomis, turi (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, (duomenys neskelbtini), darbdavio charakterizuojamas teigiamai, aktyviai sportuoja. Įvertinęs šią K. J. charakteristiką, pakankamai ilgą gyvenimišką patirtį, teigiamas asmenines savybes, jo siekį ir galimybę tiesiogiai kontroliuoti kaltinamojo elgesį, nuolatinį bendravimą, teismas sprendžia, jog laiduotojas yra vertas teismo pasitikėjimo ir jis darys teigiamą įtaką kaltinamajam, kad šis laikytųsi įstatymų ir nedarytų nusikalstamų veikų. Atsižvelgiant į tai, K. J. skirtinas laiduotoju. Įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, kaltinamojo asmenybę, tai, kad jis teisiamas pirmą kartą, bei tai, jog nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, teismas sprendžia, kad A. J. gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato ir byla jo atžvilgiu nutrauktina, nustatant 1 metų laidavimo terminą (BK 40 straipsnis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 254 straipsnio 5 dalis).

Pilnamečiam asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės BK VI skyriuje numatytais pagrindais arba atleistam nuo bausmės BK X skyriuje numatytais pagrindais, arba lygtinai paleistam iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, gali būti skiriamos BK 67 straipsnio 2 dalyje numatytos baudžiamojo poveikio priemonės. BK 71 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas pilnamečiam asmeniui gali paskirti nuo 10 iki 250 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Siekiant paveikti kaltinamąjį, kad jis daugiau nenusikalstų ir laikytųsi įstatymų, jam, remiantis BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu ir 71 straipsniu, skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą dydžio, artimo minimaliam.

Įsiteisėjus nuosprendžiui, panaikintinos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų (paso) paėmimas (BPK 139 straipsnio 1 dalis).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: įvykio vietos apžiūros metu paimtos ir po cheminio tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) (11,147 g) ir augalinės kilmės medžiagų mišinys (0,0814 g), perduoti saugoti į (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 37), konfiskuotini ir sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas), įvykio vietos apžiūros metu paimtas plastikinis indelis, 3 dėžutės vyniojamo popieriaus ,, (duomenys neskelbtini)“ pakuotės ir cigaretė su užsuktu galu, popierinis reklaminis lankstinukas, paketėlis su tabaku, vandens pypkė, perduoti saugoti į (duomenys neskelbtini) ir sandėlių skyrių (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 42), sunaikintini kaip menkaverčiai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas), kompaktinis diskas su telefono ryšio informacija ir akistatos garso įrašu paliktinas saugoti su bylos medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302, 304-305, 307-308, 312-313 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

A. J., padariusį Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, perduoti jį pagal laidavimą laiduotojo K. J. atsakomybėn be piniginio užstato, nustatant laidavimo terminą vieneriems metams, ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu ir 71 straipsniu, paskirti A. J. baudžiamojo poveikio priemonę – 20 MGL dydžio (1 000 eurų) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įmoką sumokant per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti A. J. paskirtas kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų (paso) paėmimą.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, įvykio vietos apžiūros metu paimtas ir po cheminio tyrimo likusias kanapes (antžemines dalis) (11,147 g) ir augalinės kilmės medžiagų mišinį (0,0814 g), perduotus saugoti į (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), konfiskuoti ir sunaikinti, plastikinį indelį, 3 dėžutes vyniojamo popieriaus ,, (duomenys neskelbtini)“ pakuočių ir cigaretę su užsuktu galu, popierinį reklaminį lankstinuką, paketėlį su tabaku, vandens pypkę, perduotuos saugoti į (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), sunaikinti kaip menkaverčius, kompaktinį diską su telefono ryšio informacija ir akistatos garso įrašu palikti saugoti su bylos medžiaga.

Išaiškinti A. J., jog laidavimo metu jam padarius naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Jeigu jis laidavimo metu padarys naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Išaiškinti laiduotojui K. J., jog jis turi teisę atsisakyti laidavimo. Šiuo atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, spręs dėl asmens, už kurį jis laidavo, baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, kito laiduotojo paskyrimo ar šio asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusio Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Apeliacinės instancijos teisme byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, išskyrus atvejus, kai proceso dalyvis prašo nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka, arba įstatymas numato privalomą bylos nagrinėjimą žodinio proceso tvarka, arba byloje būtina atlikti įrodymų tyrimą ar išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus. Prašymas bylą nagrinėti rašytinio ar žodinio proceso tvarka turi būti nurodytas apeliaciniame skunde.

Teisėja                                                 Inga Liubinienė