Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [T-132-610-2011].docx
Bylos nr.: T-132-610/2011
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Marijampolës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Anstolė A.Lukšienė bausmę/baudž.poveikio priemonę vykdančios institucijos atstovas
Kategorijos:
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos
Procesiniai dokumentai
Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
N U T A R T I S

T-132-610/2011.

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.1.10.1.; 2.5.16.

 

 

 

 

MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMAS

N U T A R T I S

 

2011-04-01

Marijampole

 

Marijampoles rajono apylinkes teismo teisejas Nerijus Brinevicius, sekretoriaujant J. Žilionienei, dalyvaujant antstolei A.Lukšienei, nuteistajam nedalyvaujant, teismo posedyje išnagrinejo antstoles A. Lukšienes teikima del teismo baudžiamuoju isakymu paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba areštu.

Teisejas, susipažines su teikimo medžiaga, išklauses antstoles paaiškinimu,

 

n u s t a t e :

E. C. a/k (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2004-04-26 Marijampoles rajono apylinkes teismo baudžiamuoju isakymu nuteistas, pagal LR BK 178 str. 2 d., skiriant – 60 MGL (7500 Lt) bauda.

Nuteistasis per istatymu nustatyta termina baudos nesumokejo.

Antstole paaiškino, kad nuteistasis turto neturi, baudos nesumokejes visiškai.

Nustatyta, kad nei per nustatyta laika, nei per daugiau kaip 6metus E. C. savanoriškai baudos moketi nepradejo. Iš akto apie išieškojimo negalimuma seka, kad jis pajamu ir turto, i kuriuos gali buti nukreiptas baudos išieškojimas neturi. Ivertinus aukšciau aptartus duomenis, laikotarpi kuri priverstinai vykdoma bausme, tai, kad savanoriškai neimokejo net dalies paskirtos baudos,  teismas sprendžia, kad nuteistasis vengia savo noru  sumoketi bauda ir nera galimybiu ja išieškoti, todel bauda keistina areštu, pagal (BK 47 str. 6 d., BK 65 str. 2 d., 1 p. ) skaiciuojant 1 para arešto už 2 MGL baudos

Teikimas tenkinamas.

Vadovaujantis LR BK 47 str. 6 d., 65 str. 2 d., 1 p. bei LR BPK 352 str. ir 362 str. teismas

 

n u t a r e :

Antstoles A. Lukšienes teikima tenkinti.

Nuteistajam E. C. 2004-04-26 Marijampoles rajono apylinkes teismo baudžiamuoju isakymu, pagal LR BK 178 str. 2 d., paskirta 60 MGL (7500 Lt) bauda pakeisti i 30 (trisdešimties) paru arešta, bausme atliekant areštineje.

Nutarciai isiteisejus E. C. bausmes vykdymui suimti.

Nutarti pavesti vykdyti Marijampoles AVPK.

Nutarties nuoraša siusti nuteistajam, antstolei A.Lukšienei.

Nutartis per 5 dienas gali buti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.

 

 

 

 

Teisejas                                                                                                  Nerijus Brinevicius