Civilinė byla Nr. e2-608-981/2016               Proceso Nr. 2-49-3-00293-2016-1

                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                                                2.5.1.3.6; 2.5.1.4; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 

                                                    3.2.6.5

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. kovo 14 d.

Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Trumpulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Ukmergės butų ūkis” ieškinį atsakovei V. B. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas UAB „Ukmergės butų ūkis“ kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės V. B. 382,55 EUR skolos už administravimo paslaugas, 12,39 EUR delspinigių bei 64 EUR bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas nurodė, kad teisinis pagrindas reikšti ieškinį yra Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-05-23 nutarimu Nr. 603 patvirtinti butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo pavyzdiniai nuostatai (nutarimo redakcija Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-01-05 nutarimas Nr. 3), Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2010-08-11 įsakymas Nr. 13-879 „Dėl  Ukmergės rajono savivaldybės butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo nuostatų patvirtinimo“, Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-12-17 įsakymas Nr. 13-1555 „Dėl UAB „Ukmergės butų ūkis“ skyrimo daugiabučių namų patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės administratoriumi“, Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-04-29 įsakymas Nr. 13-615 „Dėl Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-12-17 įsakymo Nr. 13-1555 Dėl UAB „Ukmergės butų ūkis“ skyrimo daugiabučių namų patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės administratoriumi pakeitimo“. Ieškovas nurodė, kad jis administruoja gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), kurio butas Nr. 2, nuosavybės teise priklauso atsakovei V. B.. Nuo 2013-02-01 iki 2015-12-01 atsakovė liko skolinga už administravimo paslaugas 382,55 EUR. Pagal Lietuvos Respublikos 1995-01-26 įstatymą Nr. 1-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ su vėlesniais pakeitimais ieškovas priskaičiavo 12,39 EUR delspinigių. Ieškovas nurodė, kad atsakovė įspėta, kad turi susimokėti mokesčius, tačiau ji iki šio laiko gera valia įsiskolinimo nesumokėjo. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento.

Ieškinio, jo priedų kopija bei teismo pranešimas atsakei įteikti 2016-02-18 asmeniškai (CPK 123 straipsnio 1 dalis).

Per teismo nustatytą ir pranešime nurodytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepareiškė. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad sutinka, jog būtų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba paruošiamasis procesinis dokumentas.

Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei V. B.. Priskaitymų išrašas patvirtina, kad per laikotarpį nuo 2013-02-01 iki 2015-12-01 atsakovė liko skolinga administravimo paslaugas 382,55 EUR skolą ir 12,39 EUR delspinigius, kurie skaičiuojami vadovaujantis Lietuvos Respublikos 1995-01-26 Įstatymu Nr. 1-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ (Įstatymo redakcija Nr. XII-550, 2013-10-10, Žin., 2013, Nr. 110-5431).

Atsakovė dėl skolos sumokėjimo įspėta. Byloje duomenų, kad atsakovė susidariusį įsiskolinimą ir delspinigius būtų sumokėjusi, nėra.

Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovė įvykdė pareigą ieškovui sumokėti už šildymo sistemos priežiūrą, butų ūkio paslaugą, administravimo paslaugas (CPK 178 straipsnis), atsakovė savo prievolės neginčija (CPK 12 straipsnis), todėl vadovaujantis CK 6.6. straipsnio 3 dalimi, 6.38, 6.63, 6.71, 6.578, 6.583 straipsniais, iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 382,55 EUR skolos ir 12,39 EUR delspinigių. Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 EUR žyminis mokestis ir 49 EUR išlaidos advokato pagalbai apmokėti, viso 64 EUR, iš atsakovės priteisiamos ieškovo naudai CPK 79, 88 straipsnių, 93 straipsnio 1 dalies pagrindu.

Byloje susidariusi pašto išlaidų suma yra mažesnė už Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 4 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl šios išlaidos valstybei nepriteistinos CPK 96 straipsnio 6 dalies pagrindu.     

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 285 – 288 straipsniais,

n u s p r e n d ė :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 382,55 EUR (tris šimtus aštuoniasdešimt du eurus 55 centus) skolos, 12,39 EUR (dvylika eurų 39 centus) delspinigių ir 64 EUR (šešiasdešimt keturis eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Ukmergės butų ūkis”, į.k. 182701785, buveinė S. Daukanto g. 18, Ukmergės m., atsiskaitomoji sąskaita LT95 4010 0429 0013 2899, AB DNB bankas, banko kodas 40100, naudai.

Atsakovas negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Ukmergės rajono apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies  reikalavimus.

Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajon apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                  Dalia Trumpulienė