Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: [2017-07-03][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.13.-3902-932-2017].docx
Bylos nr.: A2.13.-3902-932/2017
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Nutarimų skirti administracinę nuobaudą vykdymo nutraukimas (ANK 671 str.)
Nutarimų, nutarčių administracinių nusižengimų bylose ir administracinių nurodymų vykdymas
Administracinių nusižengimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
Administracinių nusižengimų teisena
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas

         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-3902-932/2017

         Proceso Nr. Nesuteiktas

         Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6. (S)

 

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2017 m. birželio 30 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės Irenos Beliačic patvarkymą dėl D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo,

 

n u s t a t ė :

 

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. spalio 1 d. nutarimu Nr. A2.2.-4319-365/2008 D. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje (iki 2017-01-01 galiojusi redakcija), paskirta 700 Lt (atitinkamai 202,73 Eur) dydžio bauda.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017-06-26 gautas antstolės I. Beliačic patvarkymas dėl D. M. vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo. Minėtame patvarkyme nurodoma, kad vykdomoji byla užbaigta ją nutraukus suėjus įstatymų nustatytam išieškojimo senaties terminui. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, prašoma vykdomąją bylą                           Nr. 0011/08/04858 dėl 202,73 Eur baudos išieškojimo iš skolininko D. M. nutraukti.

 

Prašymas tenkintinas

 

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK), įsigaliojusio nuo 2017-01-01, 672 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos, o pagal šio kodekso 675 straipsnio 3 dalį išdėsčius nutarimu paskirtos baudos mokėjimą, – nuo išdėstymo termino pabaigos.

Šioje byloje D. M. yra nubaustas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. spalio      1 d. nutarimu. Nuobauda per penkerius metus nebuvo išieškota, taip pat nėra duomenų, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo siekė išvengti baudos mokėjimo. Atsižvelgiant į anksčiau išdėstytas aplinkybes bei įvertinus tai, kad praėjus daugiau nei penkeriems metams nutarimas nebuvo įvykdytas, vykdymo procesas nutrauktinas, suėjus nuobaudos vykdymo senačiai (ANK 672 straipsnio 3 dalis).

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso     672,  673 straipsniais, 

 

n u t a r i a :

 

nutraukti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. spalio 1 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-4319-365/2008 dėl D. M. skirtos baudos vykdymą, suėjus įstatymo nustatytam išieškojimo senaties terminui.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                     Julita Dabulskytė–Raizgienė