Civilinė byla Nr. 2-7395-364/2011
Teisminio Proceso Nr. 2-05-3-03777-2011-8
Procesinio sprendimo kategorija:
50.4; 99.3; 99.5; 116.5.1; 116.5.2
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
PRIIMTAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. birželio 8 d.
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Regina Agrba, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB “Cramo“ ieškinį atsakovui Š. K. dėl įsiskolinimo priteisimo, ir
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB “Cramo” ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo Š. K. – 1686,23 Lt įsiskolinimo, 164,21 Lt palūkanų, 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas
Atsakovui Š. K. procesiniai dokumentai įteikti CPK 130 str. 2 d. tvarka, 2011 m. gegužės 19 dieną paskelbiant dienraščiuose „Lietuvos žinios“ ir „Kauno diena“ (b.l. 40, 41). Atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė ir esant ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas teismo sprendimas už akių (b.l. 3-4)(LR CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų ieškovo UAB „Cramo“ pateiktų įrodymų – 2009-02-27 Įrangos priėmimo- perdavimo akto Nr. 31005743 (b.l. 7), PVM sąskaitų- faktūrų Nr. 31005540; Nr. 31005711 (b.l. 9, 10); pretenzijos atsakovui (b.l. 10); taip pat kitų dokumentų – vertinimą, bei atsakovui Š. K. nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad skola yra sumokėta, darytina išvada, jog pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti jo prašomą sprendimą. Kadangi ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl ieškovui UAB “Cramo” iš atsakovo Š. K. priteistina – 1686,23 Lt įsiskolinimo, 164,21 Lt palūkanų, 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidos – 66,00 Lt žyminio mokesčio, 232,96 Lt už procesinių dokumentų įteikimą atsakovui viešo paskelbimo spaudoje būdu (LR CPK 285 str. – 287 str.).
Visiškai tenkinus ieškinį, iš atsakovo taip pat priteistina 16,59 Lt pašto išlaidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu – valstybei (LR CPK 92 str.).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 92 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str. – 287 str.,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo Š. K. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini) – 1686,23 Lt (vieną tūkstantį šešis šimtus aštuoniasdešimt šešis litus 23 ct) įsiskolinimo, 164,21 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt keturis litus 21 ct) palūkanų, 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta: 2011-05-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 66,00 Lt (šešiasdešimt šešis litus 00 ct) žyminio mokesčio, 232,96 Lt (du šimtus trisdešimt du litus 96 ct) už procesinių dokumentų įteikimą atsakovui viešo paskelbimo spaudoje būdu ieškovui UAB “Cramo” (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš atsakovo Š. K. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini) – 16,59 Lt (šešiolika litų 59 ct) pašto išlaidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu - valstybei. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (į.k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią “Swedbank”, AB, banko kodas 73000 (Įmokos kodas: 5660).
Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2 d. bei 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumą, įrodymus pagrindžiančius šias aplinkybes).
Ieškovas sprendimą per 30 d. apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.
Teisėja Regina Agrba